Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-745/2023 от 23.05.2023

№2-2085/2017

М 13-745/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 г. г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Смирнова М.М., рассмотрев заявление Какаулиной И. В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Какаулиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Канского городского суда от 15.08.2017г. с Какаулиной И.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414891,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7348,91 руб. Какаулина И.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем замены удержаний из заработной платы на ежемесячное самостоятельное гашение задолженности по 9000 руб. в течение семи месяцев до 25.12.2023г., мотивируя требования тем, что из ее заработной платы удерживается ежемесячно в счет погашения долга сумма в размере 9000 руб., по состоянию на 19.05.2023г. задолженность по исполнительному производству составляет 33222,45 руб., исполнительский сбор 29556,80 руб. В целях сокращения срока погашения, скорейшего выхода её семьи из сложившегося тяжелого материального положения, при любой возможности размер платежа увеличится либо задолженность будет погашена досрочно.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Вышеназванные нормы ст.ст. 203, 434 ГПК РФ не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки, изменении способа и порядка исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

По смыслу закона данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий. В противном случае отсрочка, либо рассрочка, изменение способа и порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от 15.08.2017г. с Какаулиной И.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414891рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7348 рублей 91 копейки. Решение вступило в законную силу 19.09.2017г.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Какаулиной И.В. об отсрочке исполнения решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.Согласно сведений, представленных ОСП по г.Канску и Канскому району, на исполнении находится исполнительный лист № ФС 024115348 выданный 02.10.2017г. Канским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам с Какаулиной И.В. в сумме 422239,97 рублей в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 29777,64 рублей.

Как видно из заявления Какаулиной И.В., она просит изменить способ исполнения решения суда, а фактически рассрочить исполнение решения суда, заменив производимые ОСП по г. Канску и Канскому району удержания из заработной платы на самостоятельное ежемесячное гашение задолженности равными частями по 9000 рублей ежемесячно в течение семи месяцев до 25.12.2023г., последний платеж составляет 8779,25 рублей.

К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решения суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

Таким образом, для удовлетворения требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо достоверно убедиться в том, что у должника отсутствуют возможности для исполнения судебного постановления и появление таких возможностей в будущем также не предвидится.

Сам по себе факт неисполнения должником решения суда в установленный срок таким доказательством не является, поскольку не свидетельствует об отсутствии у должника возможности исполнить решение суда.

В связи с чем, суд считает, что изменять способ исполнения судебного решения Канского городского суда от 15.08.2017 на самостоятельное ежемесячное гашение задолженности, оснований не имеется.

Также суд не усматривает оснований для рассрочки исполнения решения суда, поскольку рассрочка исполнения решения суда предполагает исполнение решения по частям на определенный период времени, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов, с учетом того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение либо иные исключительные обстоятельства, делающие исполнение решения суда невозможным и которые могли быть учтены как основания для рассрочки исполнения решения суда, в ходе исполнительного производства установлено наличие имущества, за счет которого Какаулина И.В. имеет возможность исполнить определение суда, имеет в собственности недвижимое имущество и грузовой автомобиль, который в настоящее время арестован в счет исполнения обязательства по настоящему гражданскому делу.

Основания для рассрочки исполнения решения суда в настоящее время отсутствуют, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, учитывая, что предоставление рассрочки в данном случае существенным образом нарушит права взыскателя, который вправе рассчитывать на реализацию своих прав, подтвержденных решением Канского городского суда от 15.08.2017г., и поскольку задержка с исполнением решения суда может повлечь нарушение прав взыскателя на полное и справедливое возмещение убытков, основания для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░