Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 15.03.2023

Дело № 1-39/2023

(12301330087000005)

43RS0025-01-2023-000097-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г. Нолинск, Кировская область     

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Кировской области Мерзлякова А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Кузнецова С.С.,

защитника – адвоката Гальвас М.И., представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, работающего без официального оформления трудовых отношений у ИП Ворошилова рамщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

27.12.2022 в период времени с 08 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин. Кузнецов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись сном ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, оформленную на ФИО1 и позволяющую осуществлять операции по банковскому счету <№>, открытому в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Понимая, что данная банковская карта может быть использована при бесконтактном способе оплаты, то есть без необходимости ввода четырехзначного персонального идентификационного номера (далее - пин-кода), Кузнецов С.С. решил совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, оплачивая ею покупки в магазинах <адрес> через установленные в них банковские терминалы.

Осуществляя задуманное, Кузнецов С.С. 27.12.2022 в период времени с 13 час. 25 мин. до 15 час. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Акация» по адресу: <адрес>, осуществил покупки на 714 руб., 4 руб., 93 руб., 690 руб., 70 руб., всего на общую сумму 1571 руб., оплатив их через терминал оплаты, установленный в баре, банковской картой ПАО «Сбербанк» <№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым Кузнецов С.С., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства ФИО1 на сумму 1571 руб.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Кузнецов С.С. 27.12.2022 в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Березка» по адресу: <адрес> А, осуществил покупку на сумму 314 руб., оплатив её через терминал оплаты, установленный в магазине, банковской картой ПАО «Сбербанк» <№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым Кузнецов С.С., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства ФИО1 на сумму 314 руб.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Кузнецов С.С. 28.12.2022 в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Дороничи» по адресу: <адрес>, осуществил покупки на 921,80 руб., 476,89 руб., 177,30 руб., 91 руб., всего на общую сумму 1666,99 руб., оплатив их через терминал оплаты, установленный в магазине, банковской картой ПАО «Сбербанк» <№>, открытой на имя ФИО1 Тем самым Кузнецов С.С., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства ФИО1 на сумму 1666,99 руб.

Всего в период с 13 час. 25 мин. 27.12.2022 до 14 час. 40 мин. 28.12.2022, Кузнецов С.С., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, открытую на имя ФИО1, совершил тайное хищение денежных средств, находившихся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты <№>, открытой на имя ФИО1 в дополнительном офисе <№> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на общую сумму 3551,99 руб., тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кузнецов С.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Кузнецова С.С., данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 77-80, 84-85), из которых следует, что он 27.12.2022 утром купил две бутылки портвейна, пришел к ФИО2, у которой дома находился ФИО1, и вместе с ними выпил спиртное. Когда распивали спиртное, он увидел на столе в комнате банковскую карту, он знал, что карта ФИО1 После того как ФИО1 и ФИО2 уснули, он решил взять карту ФИО1, чтобы купить спиртное. Он знал, что для покупки с карты пин-код не требовался. Забрав карту ФИО1, он пошел в бар «Акация», где купил несколько бутылок портвейна, закуску и еще что-то. Приходил в бар два раза. Приобретенное спиртное выпивал с жителями с. Швариха. Также он ходил в магазин «Березка», где покупал сигареты и спиртное. Вечером вернулся обратно к ФИО2 и ФИО1, остался у них ночевать. Он не говорил, что украл карту, карта находилась при нем. 28.12.2022 около 08 час. приехала дочь ФИО2 и выгнала его из квартиры. Он ушел к ФИО6, который живет на <адрес>. Позже около 14 час. 30 мин. он сходил в магазин «Дороничи», где купил спиртное, продукты питания, всего на сумму около 1700 руб., рассчитался картой ФИО1 Карту к терминалу прикладывал обратной стороной, чтобы продавец не заметила, что карта не его. После покупки он вернулся к ФИО6, с которым употребил спиртное. Согласен с тем, что потратил с карты более 3000 руб. В последующем карту ФИО1 он потерял. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, Кузнецов С.С. их подтвердил в полном объеме, пояснил, что ущерб ФИО1 возместил.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.30-32), суду показал, что проживает по адресу: <адрес>, у родной сестрой ФИО2, оба являются пенсионерами. 13 числа каждого месяца он получает пенсию 12095 руб. 37 коп., иного источника дохода не имеет. Пенсия приходит на банковскую карту, которую он оформил в ПАО «Сбербанк» и получил в г. Нолинске. Карта была изготовлена из пластика, с одной стороны зеленого цвета, с другой - изображены птицы, на карте имелась функция оплаты без введения пин-кода до 1000 руб. Карту он обычно хранил в паспорте, который находился в бумажнике, а бумажник - в серванте комнаты. СМС- информирования с номера «900» у него не подключено. 28.12.2022 ему на счет поступила пенсия за январь 2023г. суммами 8500,06 руб. и 3595,31 руб. 27.12.2022 утром к ним домой пришел Кузнецов С.С., принес две бутылки портвейна «777» по 1,5 л каждая. Он, ФИО2 и Кузнецов С.С. вместе распили спиртное, в это время его карта лежала на столе в комнате. От выпитого он уснул. Вечером Кузнецов С.С. снова пришел к ним пьяный и лег спать. Когда он проснулся 28.12.2022, то Кузнецова С.С. дома уже не было. В этот день к ним никто не приходил. 29.12.2022 он собрался в магазин, но его карты не было на месте. Он с ФИО2 поискали и не нашли. На следующий день 30.12.2022, возможно, 31.12.2022 он позвонил на номер «900» и заблокировал карту. 17.01.2023 он с ФИО3 сходил в отделение ПАО «Сбербанка» в с. Швариха, где ему предоставили детализацию по счету. Он увидел, что 27 и 28 декабря 2022г. с его карты совершались покупки в магазинах с. Швариха. Он сразу предположил, что это сделал Кузнецов С.С., так как никого больше 27.12.2022 и 28.12.2022 у него дома не было, ни он, ни ФИО2 в магазины не ходили и ничего по карте не покупали. По выписке по счету банковской карты видно, что 27.12.2022 и 28.12.2022 совершались покупки на различные суммы в баре «Акация», магазинах «Березка», «Дороничи». Действиями Кузнецова С.С. ему причинен ущерб на сумму 3551,99 руб. Банковскую карту Кузнецову С.С. он брать не разрешал. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, Кузнецов С.С. извинился, он простил Кузнецов С.С.

Свидетель ФИО2 с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-40), суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, с братом ФИО1 Оба являются пенсионерами. Брат получает пенсию 12095,37 руб. на счет, к которому у него открыта банковская карта. Она ведет учет денег, которые получает ФИО1 На 27.12.2022 у брата на карте было около 5000 руб. ФИО1 хранит карту в паспорте в портмоне в серванте в комнате. 27.12.2022 утром к ним домой пришел Кузнецов С.С., принес две бутылки портвейна по 1,5 л. Втроем они употребили спиртное. Банковская карта ФИО1 в это время лежала на столе. Через некоторое время Кузнецов С.С. от них ушел, вернулся вечером, пьяный, они пустили его переночевать. 28.12.2022 утром приехала ее дочь ФИО3, которая, увидев Кузнецов С.С. в квартире, выгнала того. В это время ФИО1 спал. ФИО3 уехала в г.Нолинск. В тот день к ним больше никто не приходил, в магазин ни она, ни брат не ходили. 29.12.2022 ФИО1 собрался в магазин, но не нашел карту. Она позвонила, сообщила об этом ФИО3 На следующий день ФИО1 позвонил на номер «900» и заблокировал карту. После новогодних праздников ФИО1 с ФИО3 сходили в отделение банка в с. Швариха, получили детализацию по счету, и обнаружили, что 27 и 28 декабря 2022г. со счета карты делали покупки в магазинах с. Швариха. Кражу карты мог совершить только Кузнецов С.С., так как никого больше у них в квартире не было.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.36-37), следует, что в <адрес> у неё проживает мать ФИО2, с её дядей ФИО1 Оба пенсионеры. ФИО1 получает пенсию около 12000 руб., которая поступает ему на счет, к которому имеется банковская карта. 28.12.2022 она около 10 час. 30 мин. приехала к матери домой. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что в большой комнате спят ФИО2, ФИО1, в другой комнате находится Кузнецов С.С. Тот проснулся, она сказала Кузнецову С.С. уходить из квартиры, при этом в руках у него она ничего не видела. После того как Кузнецов С.С. ушел, она уехала. 29.12.2022 ей позвонила ФИО2 и сказала, что они с дядей потеряли его банковскую карту. 30.12.2022 она рассказала ФИО1 как заблокировать карту. После праздничных дней в январе 2023г. она приехала в с. Швариха и с ФИО1 сходила в банк. Там дяде заказали новую банковскую карту, взяли выписку. По выписке они увидели, что были списания денег со счета ФИО1, которые тот не совершал. ФИО1 ей рассказал, что в декабре 2022г. употребляли спиртное с Кузнецовым С.С.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-45) следует, что она работает в магазине «Березка», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания. Касса расположена за торговым прилавком, имеется платежный терминал марки «PAX», c помощью которого осуществляются покупки с использованием банковских карт. Режим работы магазина с 08 час. до 18 час. - с понедельника по пятницу, с 08 час. до 17 час. - в выходные дни. 27.12.2022 она после обеда работала в магазине, но кто приходил и что покупал, она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-47), следует, что она работает заведующей бара «Акация». В баре производится продажа продуктов питания, алкогольной и табачной продукции, для оплаты банковскими картами установлен терминал марки «Verifon». 27.12.2022 она находилась на смене в баре. Около 13 час. 30 мин. в бар пришел Кузнецов С.С., купил сначала три бутылки портвейна объемом 1,5 л, продукты - всего на сумму 714 руб. Покупку оплатил банковской картой без введения пин-кода. Потом купил пакет за 4 руб. Далее Кузнецов С.С. заказал два стакана портвейна на розлив и конфету на сумму 93 руб. Кузнецов С.С. оплатил покупку той же банковской картой. Позже в этот же день около 15 час. 40 мин. Кузнецов С.С. снова пришел в бар, сначала купил три бутылки портвейна объемом 1,5 л на сумму 690 руб., затем купил две пачки махорки на сумму 70 руб., обе покупки оплатил картой, прикладывая к терминалу оплаты, сказал, что пойдет к ФИО1 Карта, с которой приходил Кузнецов С.С., «МИР» ПАО «Сбербанк» с изображением птички с одной стороны и зеленая - с другой стороны.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-49), следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В один из дней конца декабря 2022г. к нему пришел, Кузнецов С.С., принес с собой спиртное, закуску. Он помнит, что после этого Кузнецов С.С. ночевал у него, но сколько ночей, сказать не может.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-51) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Дороничи» ООО ТД «Живи Вкусно» по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется розничная продажа алкогольной продукции и продуктов питания, касса расположена за торговым прилавком, имеется платежный терминал «PAX SP30», с помощью которого производится оплата за товар покупателями с использованием банковских карт. 28.12.2022 она находилась на работе, днем в начале третьего часа пришел местный житель Кузнецов С., который сначала купил одну бутылки водки «Морозная» объемом 0,5 л, выпечку, подарочный набор конфет, две пачки сигарет, три мороженых «Ладушка», три банки энергетического напитка, и еще что-то. Покупки Кузнецов С.С. оплачивал несколько раз, прикладывая к терминалу оплаты карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Со слов Кузнецова С.С., карта принадлежала ему, но он забыл пин-код, поэтому все оплаты были проведены до 1000 руб. Через несколько минут Кузнецов С.С. вернулся в магазин купил еще одну банку энергетика и зажигалку, вновь расплатившись картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от 23.01.2023, зарегистрированного в КУСП <№> от 23.01.2022, о/у ОУР МО МВД России «Нолинский» в ходе ОРМ установлено, что в действиях Кузнецова С.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку последний 28.12.2022, находясь в гостях по адресу: <адрес>, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1, с которой в дальнейшем похитил не менее 5000 руб. (л.д. 2)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.01.2023, осмотрена <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на стол в комнате, где 27.12.2022 лежала его банковская карта. (л.д. 4-7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.01.2023, осмотрен магазин «Дороничи» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра торгового зала около кассы обнаружен терминал для бесконтактной оплаты товара PAX SP30. В ходе осмотра изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за 28.12.2022. (л.д. 8-11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.01.2023, осмотрен магазин «Березка» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра около кассы, представляющей собой компьютер, обнаружен терминал для оплаты банковскими картами PAX S300; при открытии в компьютере на кассе журнала продаж имеется запись за 27.12.2022 о продаже в 16.10 час. на сумму 314 руб., где приобретено пиво светло за 60 руб., две пачки сигарет по 127 руб. за пачку, продавец ФИО4 (л.д. 52-56)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.02.2023 осмотрен бар «Акация» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра за прилавком обнаружен платежный терминал оплаты. (л.д. 57-60)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.02.2023 с копиями документов, осмотрены: CD-диск с записями за 28.12.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дороничи», на записи видно, как Кузнецов С.С. в период с 14 час. 19 мин. до 14 час. 28 мин. совершает покупки спиртного и продуктов питания с использованием банковской карты; выписка, полученная по запросу из ПАО «Сбербанк», по банковскому счету <№> карты ПАО «Сбербанк» <№>, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <№> на имя ФИО1, где имеются сведения о совершенных с данной картой расходных операциях в с.Швариха 27.12.2022 в баре «Акация» на суммы в 13 час. 27 мин. 714 руб., в 13 час. 27 мин. 4 руб., в 13 час. 28 мин. 93 руб., в 15 час. 41 мин. 690 руб., в 15 час. 42 мин. 70 руб., в магазине «Березка» в 16 час. 10 мин. на сумму 314 руб. и 28.12.2022 в магазине «Дороничи» на суммы в 14 час. 24 мин. 921,80 руб., в 14 час. 24 мин. 476,89 руб., в 14 час. 26 мин. 177,30 руб., в 14 час. 35 мин. 91 руб.; отчет о возмещении денежных средств мерчанту предприятия ООО «ТД «ЖИВИ ВКУСНО», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ совершены операции на суммы в 14 час. 24 мин. 921,8 руб., в 14 час. 24 мин. 476,89 руб., в 14 час. 26 мин. 177,3 руб., в 14 час. 35 мин. 91 руб. (л.д. 63-65, 68-70, 71)

Согласно скриншоту из сети Интернет, дополнительное отделение ПАО «Сбербанк» <№> расположено по адресу: <адрес>. (л.д. 72)

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от 06.02.2023 Кузнецов С.С. во время правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> Степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он во время правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Кузнецова С.С. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркоманией не страдает. В настоящее время Кузнецов С.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (л.д.102-103)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они даны в результате тщательно исследованной личности Кузнецова С.С., его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого Кузнецова С.С., признает его вменяемым.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кузнецова С.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого Кузнецова С.С., данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимым в полном объеме. Эти показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, объективно подтверждаются данными осмотров мест происшествия, предметов, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и таких существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность Кузнецова С.С. в инкриминируемом деянии, не содержат. Потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2 возникшие в показаниях противоречия пояснили тем, что прошло много времени и они запамятовали, подтвердили показания, данные на предварительном следствии.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Кузнецова С.С., а также об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

При определении размера причиненного потерпевшему ФИО1 материального ущерба, суд руководствуется показаниями потерпевшего, которые подтверждаются выпиской из Сбербанка и другими доказательствами по делу.

Оценивая все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для разрешения дела, и квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, так как Кузнецов С.С. тайно изъяв банковскую карту у потерпевшего ФИО1, так же тайно безвозмездно изъял денежные средства с банковского счета вышеуказанной карты, путем списания их со счета, приобретая в баре и магазинах товар и расплачиваясь банковской картой ФИО1, чем причинил последнему - владельцу денежных средств, материальный ущерб.

При назначении подсудимому Кузнецову С.С. наказания суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, проживает один, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 93), по месту жительства главой администрации МО Рябиновского сельского поселения, ст. УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется как периодически употребляющий в быту спиртные напитки, по характеру спокойный, общительный, не конфликтный, жалоб на Кузнецова С.С. не поступало (л.д. 97, 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Кузнецовым С.С. подробных признательных показаний по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, принесение извинений потерпевшему, который простил подсудимого.

Учитывая при определении вида и размера наказания наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, суд не усматривает оснований для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку указанное психическое расстройство является последствием образа жизни Кузнецова С.С., его пагубного отношения к своему здоровью.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына Антона, поскольку заочным решением Нолинского районного суда Кировской области от 29.04.2022 Кузнецов С.С. в отношении него лишен родительских прав. Каких-либо сведений о наличии у Кузнецова С.С. иных малолетних детей суду не представлено и в материалах дела не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Кузнецова С.С., суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для замены Кузнецову С.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Кузнецовым С.С. преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его личность, то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом материального положения Кузнецова С.С., его личности и обстоятельств совершения преступления, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: CD-диск с записями событий за 28.12.2022; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; отчет о возмещении денежных средств мерчанту предприятия ООО «ТД «ЖИВИ ВКУСНО» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 8 месяцев, в период которого возложить на осужденного Кузнецова С.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кузнецову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с записями событий за 28.12.2022; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Новикова А.И.; отчет о возмещении денежных средств мерчанту предприятия ООО «ТД «ЖИВИ ВКУСНО» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий      подпись И.Ю. Лаптева