Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/7-8/2022 (3/7-416/2021;) от 06.12.2021

Дело № 3/7-8/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подсудности

    10 января 2022 года                                                                Санкт-Петербурга

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры <адрес>, выразившегося в организации ненадлежащей проверки доводов обращения от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО2, действующего в защиту ФИО3,

    У С Т А Н О В И Л:

    В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба адвоката ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры <адрес> выразившегося в организации ненадлежащей проверки доводов обращения от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО2, действующего в защиту ФИО3

    Исследовав жалобу и представленные материалы по рассмотрению обращения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуре <адрес> было зарегистрировано обращение адвоката ФИО2, действующего в защиту обвиняемого ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту противоправных действий сотрудников № отдела полиции УМВД России по <адрес> и незаконном уголовном преследовании ФИО3 по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес>.

    Поскольку заявителем обжалуются действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры <адрес> непосредственно связанные с обращением о противоправных, по мнению заявителя, действиях должностных лиц УМВД России по <адрес>, жалоба подлежит рассмотрению судом по месту совершения предполагаемого деяния, содержащего признаки преступления.

Таким образом, настоящая жалоба неподсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры <адрес>, выразившегося в организации ненадлежащей проверки доводов обращения от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО2, действующего в защиту ФИО3, направить по подсудности в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья