Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2020 ~ М-153/2020 от 19.06.2020

№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая

    Беловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бойченко Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тайкиной Ирины Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросил» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Тайкина И.Ю. обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 В обоснование иска указала, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым №, на которые нотариусом Беловского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в регистрации права собственности ей было отказано ввиду того, что судебным решением признан незаконным выдел участка № из участка №, прекращено право собственности ФИО1 Отсутствие зарегистрированного права собственности на земельную долю нарушает её права на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом. Просила признать за собой право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

В судебное заседание истец Тайкина И.Ю., представитель ответчика ООО «Агросил», представитель третьего лица Администрации Беловского района не явились, ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, – нотариус Беловского нотариального округа и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по наследованию» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение к наследству как к собственному имуществу (п.36).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли земельного участка из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>.метров с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выдел земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.метров из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>., постановка его на кадастровый учет признаны незаконными и участок возвращен в состав единого землепользования, а также прекращено зарегистрированное право, в том числе и ФИО1 на <данные изъяты> общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>.метров, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Тайкиной Ирине Юрьевне выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1 на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>метров с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ Тайкиной И.Ю. Управлением Росреестра по <адрес> отказано в государственной регистрации прав поскольку, право собственности за наследодателем ФИО1 на <данные изъяты> доли земельного участка № прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что право общей долевой собственности ФИО1 первоначально было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым № площадью <данные изъяты>.метров в размере <данные изъяты> доли и прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательства истцом представлена копия договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатели (согласно приложению) предоставили, а арендатор ООО фирма Алвизоли принял в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га. с кадастровым № в границах Октябрьского МО <адрес>.

Поскольку решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным выдел, в том числе доли ФИО1, из участка №, право её долевой собственности в участке № прекращено ДД.ММ.ГГГГ после смерти самого правообладателя (ДД.ММ.ГГГГ), то надлежит признать за наследником Тайкиной Ириной Юрьевной право общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.метров в размере <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местом расположения – <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тайкиной Ирины Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросил» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Тайкиной Ириной Юрьевной право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в счет земельных долей с кадастровым № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения (для сельскохозяйственного производства), расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко