Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-679/2013 ~ М-1110/2013 от 03.09.2013

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2013 года                                                   г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Котельников А.А., рассмотрев материалы заявления капитана запаса Калины Н. В. к командующему войсками Восточного военного округа (далее ВВО) и командиру воинской части № <данные изъяты>,-

Установил:

Калина обратился в военный суд с заявлением, в котором просит:

- «признать незаконным и подлежащим отмене приказ командующего ВВО по личному составу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся его досрочного увольнения в запас»,

- «признать незаконным и подлежащим отмене приказ командира в/ч № <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся исключения его из списков личного состава в/части»,

- «обязать командира в/части 03213 восстановить его в списках личного состава для произведения перерасчета выслуги лет».

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 7 Федерального закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 28 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие), которых оспариваются. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

Как усматривается из текста заявления, Калина указывает место своего жительства – <адрес> место нахождение заинтересованных воинских должностных лиц находящихся в <адрес>. К юрисдикции Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда, в соответствии с Федеральным законом РФ № 182-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, относится территория Адмиралтейского, Василеостровского, Выборгского, Калининского, Кировского, Колпинского, Красногвардейского, Красносельского, Московского, Невского, Петроградского, Приморского, Пушкинского, Фрунзенского и <адрес>ов города Санкт-Петербурга, городов Бокситогорска, Волосово, Волхова, Гатчины, Кингисеппа, Кириши, Кировска, Сланцы, Тихвина и Тосно, Бокситогорского, Волосовского, Волховского, Гатчинского, Кингисеппского, Киришского, Кировского, Сланцевского, Тихвинского и <адрес>ов <адрес>. При этом вышеуказанные адреса места жительства заявителя и место нахождение заинтересованных лиц, на основании административно-территориального деления Российской Федерации, расположены в <адрес> и <адрес>, соответственно.

На основании законов (№ 182-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и № 128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что юрисдикция Выборгского гарнизонного военного суда распространяется, в том числе, и на территорию <адрес>, а юрисдикция Хабаровского гарнизонного военного суда - на территорию, в том числе, и <адрес>.

Так как адрес места жительства заявителя и места нахождения заинтересованных лиц не отнесены к подсудности Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда, то оснований для принятия указанного заявления к производству Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда не имеется, поскольку иное может привести к нарушению конституционного права заявителя на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьями 24 - 28 ГПК РФ заявление Калины может быть предъявлено им в гарнизонный суд по месту нахождения должностного лица, действия которого он оспаривает, либо по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах, на основании требований п. 2 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ заявление Калины подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

С учётом изложенного и в силу требований ст.ст. 28 и 135 ГПК РФ данное заявление должно быть возвращено Калине и предъявлено им в гарнизонный военный суд по месту нахождения заинтересованных лиц, то есть в Хабаровский гарнизонный военный суд (680030,<адрес>, тел.(4212)21-21-75,факс (4212) 21-21-75) либо месту своего жительства в Выборгский гарнизонный военный суд (188800, <адрес>, тел.: (81378) 2-69-75).

Руководствуясь ст.ст. 3, 23, 24, 25, 28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление капитана запаса Калины Н. В. к командующему войсками Восточного военного округа и командиру воинской части № <данные изъяты>, возвратить со всеми приложенными документами заявителю, как неподсудное данному суду.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                 А.А.Котельников