Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2023 (2-10962/2022;) ~ М-9931/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-1967/2023 (2-10962/2022)

66RS0001-01-2022-011464-87

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 290 000 руб. под 25,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в указанном размере путем зачисления их на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена. Истец является правопреемником Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 60 168 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 39 831 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 3-4, 55).

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 44, 52-54).

В судебное заседание представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «АРС Финанс» не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 51, 55).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 290 000 руб. под 25,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 290 000 руб. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № № размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 8 738 руб., размер первого платежа – 8 738 руб., размер последнего платежа – 8 982 руб. 05 коп., оплата платежа производится ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по данному кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-19). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «АРС Финанс» перешло в полном объеме право требования взыскания задолженности, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № к <ФИО>1 (л.д. 21-22, 25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «СФО Титан» перешло в полном объеме право требования взыскания задолженности, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № к <ФИО>1 (л.д. 29, 34-36).

В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по сумме основного долга составляет 60 168 руб. 17 коп., задолженность по процентам 39 831 руб. 83 коп. (л.д. 5).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 60 168 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 831 руб. 83 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Титан» (ОГРН 1207700172481) к <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 60 168 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 831 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: