Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2020 ~ М-9/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-11/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года                              город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи                Карсаева А.М.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» (далее – ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «СВЯЗНОЙ БАНК» (далее – Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_259472 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты. Во исполнение указанного договора ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей с процентной ставкой 30% годовых с минимальным платежом в месяц в размере 5 000 рублей на срок вклада 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № Банк переуступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Т-Капитал». Затем на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс».

В адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования с указанием суммы задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Запрета на переуступку права (требования) в том числе, лицам, не имеющим лицензии, кредитный договор не содержит.

Вместе с тем свои обязательства по возврату кредита, процентов по нему заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 172 814 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 128 969 рублей 21 копейка; задолженность по просроченным процентам – 36 445 рублей 06 копеек; задолженность по комиссиям – 1 600 рублей; задолженность по неустойкам – 5 800 рублей.

Расчет задолженности произведен ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс».

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_259472 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 172 814 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 128 969 рублей 21 копейка; задолженность по просроченным процентам – 36 445 рублей 06 копеек; задолженность по комиссиям – 1 600 рублей; задолженность по неустойкам – 5 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656 рублей 29 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом исковые требования не признала, просила отказать в ее удовлетворении и заявила о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_259472 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты. Во исполнение указанного договора ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей с процентной ставкой 30% годовых с минимальным платежом в месяц в размере 5 000 рублей на срок вклада 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № Банк переуступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Т-Капитал». Затем на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс».

В адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования с указанием суммы задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Запрета на переуступку права (требования) в том числе, лицам, не имеющим лицензии, кредитный договор не содержит.

Вместе с тем, поскольку ответчиком было заявлено о применении и срока исковой давности, суд приходит к следующему.    

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из кредитного договора № S_LN_5000_259472 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты следует, что ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей с процентной ставкой 30% годовых с минимальным платежом в месяц в размере 5 000 рублей на срок вклада 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу.

Пунктом 2.5 подпункта 2.5.1 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) 7-я редакция от ДД.ММ.ГГГГ, введенная в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавшая на момент заключения между Банком и ответчиком ФИО2 кредитного договора установлено, что сроки исполнения Банком распоряжений клиента, иных обязанностей Банка, предусмотренных положениями договора, установлены соответствующими разделами, а также тарифами.

Самим кредитным договором № S_LN_5000_259472 от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок вклада 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок 1 110 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Следовательно, именно с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ указанный срок истек.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвесткредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий                          А.М. Карсаев