Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1181/2023 от 31.07.2023

Дело №1-1181/23 78RS0005-01-2023-009088-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 01 сентября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Мещеряковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Васюнова К.Е.,

подсудимого Алексеева А.А.,

защитника – адвоката Питерского Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Несудимовой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Алексеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

/под стражей не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ/.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

21.07.2023 г. Алексеев А.А., находясь у <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 13 минут, нашел принадлежащую ФИО1 банковскую карту №, не представляющую материальной ценности, к которой прикреплен банковский расчетный счет №, открытый в <адрес>, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей на сумму до 1000 рублей 00 копеек без введения пароля, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предполагая наличие на указанном счете банковской карты <данные изъяты> денежных средств, в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 53 минут 21.07.2023 г., достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, ему /Алексееву А.А./ не принадлежат, произвел 6 безналичных операций по списанию денежных средств по оплате товаров на общую сумму 5786 рублей 51 копейка, используя возможность бесконтактной оплаты, а именно:

- в 16 часов 13 минут произвел оплату банковской картой на сумму 999 рублей 99 коп. в помещении магазина <адрес>;

- в 16 часов 22 минуты произвел оплату банковской картой на сумму 999 рублей 98 коп. в помещении магазина <адрес>;

- в 16 часов 33 минуты произвел оплату банковской картой на сумму 971 рубль 82 коп. в помещении магазина «<адрес>;

- в 16 часов 47 минут произвел 2 оплаты банковской картой на сумму 936 рублей 77 коп. и на сумму 956 рублей 23 коп. в помещении универсама <адрес>;

- в 16 часов 53 минуты произвел оплату банковской картой на сумму 921 рубль 72 коп. в помещении магазина <адрес>.

Таким образом, Алексеев А.А. в период с 16 часов 13 минут до 24 часов 00 минут 21.07.2023 г., тайно похитил денежные средства в размере 5786 рублей 51 коп., принадлежащие ФИО1, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Алексеев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства его совершения, изложенные выше. От дачи показаний в судебном заседании отказался. Указал, что в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 22.07.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 21.07.2023 г., воспользовавшись ее банковской дебетовой картой банка №, совершило покупки в различных магазинах на общую сумму 5786 рублей 51 коп., чем причинило ей значительный ущерб /л.д. 5/.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что имеет банковский счет №, привязанный к банковской дебетовой карте банка <данные изъяты> СМС оповещения по оплате с данной карты к мобильному телефону не подключены. 21.07.2023 г., около 09 часов 15 минут, она прибыла в салон красоты <адрес>. В данном салоне красоты пробыла до 16 часов 00 минут, после завершения сеанса оплатила услуги салона своей дебетовой банковской картой банка <данные изъяты> после чего вышла из салона и направилась домой пешком до <адрес> находилась дома, около 16 часов 54 минут, ей /ФИО1/ на телефон поступило сообщение <данные изъяты> о том, что обнаружена подозрительная покупка на 921 рубль 72 коп. в магазине <данные изъяты> Она /ФИО1/ сразу же открыла мобильное приложение банка <данные изъяты> и обнаружила, что по ее дебетовой карте в различных магазинах произошли списания денжных средств, которые она не совершала. Общая сумма ущерба составила 5786 рублей 51 коп., что для нее является значительным, поскольку ее доход составляет в месяц № рублей, <данные изъяты>. Ущерб ей возмещен в полном объеме /л.д. 23-25/.

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2023, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены справки об операциях <данные изъяты> за 21.07.2023 по счету №; фотографии кассового чека магазина <данные изъяты> от 21.07.2023 16:13 на сумму 999 рублей 99 коп.; копии кассового чека магазина <данные изъяты> от 21.07.2023 16:22 на сумму 999 рублей 99 коп.; товарный чек магазина <данные изъяты> от 21.07.2023 на сумму 971 рубль 82 коп.; копии кассового чека магазина <данные изъяты> от 21.07.2023 16:53 на сумму 921 рубль 72 коп., которыми подтверждаются обстоятельства хищения денежных средств со счета, открытого на имя ФИО1, изложенные выше /л.д. 32-34, 35-36/.

Постановлением о приобщении осмотренных документов к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 37-38/.

Осмотренными документами, признанными вещественными доказательствами /л.д.27-31/.

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2023, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD+R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных по месту производства транзакций Алексеевым А.А. на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга за 21.07.2023 г. В ходе осмотра видеозаписей участвующий при осмотре Алексеев А.А. указал, что на видеозаписях зафиксировано как он производит оплату найденной банковской картах в магазинах /л.д. 49-51, 52/.

Постановлением о приобщении оптического диска к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д.53, 54/.

Показаниями свидетеля ФИО2 – оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, из которых следует, что 22.07.2023 г. он находился на службе, когда в дежурную часть № отдела полиции поступило заявление от ФИО1 о том, что с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 21.07.2023 г. с ее банковской карты <данные изъяты> были списаны денежные средства в размере 5786 рублей 51 коп. ФИО1 представила справку об операциях по своей карте. После чего в ходе работы по данному материалу им /ФИО2/ был осуществлен выход в магазины, указанные в справке о списании денежных средств, где были получены чеки и видеозаписи, при просмотре которых был получен портрет мужчины и было установлено, что он передвигается на автомобиле №, который принадлежит Алексееву А.А.. Затем Алексеев А.А. был приглашен в № отдел полиции для дачи объяснений, при получении которых последний сознался в совершении преступления. Адреса магазинов, в которых Алексеев А.А. производил списания с банковской карты ФИО1, были установлены: магазин «<адрес> магазин <адрес>; магазин <адрес>; магазин <адрес> универсам <адрес>. Диск с видеозаписями и копии кассовых чеков были приобщены к материалу проверки /л.д. 41-43/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину Алексеева А.А. в совершении преступления установленной и доказанной. Суд не усматривает у Алексеева А.А. оснований для самооговора. При этом суд учитывает, что его вина, помимо его признания, подтверждается иными объективными доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре суда. Данные доказательства получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения Алексеевым А.А. вышеописанного деяния.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, тайно похитил с банковского счета потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 5 786 рублей 51 коп., что является для потерпевшей значительным ущербом, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Алексеев А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, сразу после привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления; <данные изъяты>; добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб и фактически примирился с ней, о чем свидетельствует представленное потерпевшей заявление, в котором она указывает, что она претензий к подсудимому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с ним.

Данные обстоятельства суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного Алексеевым А.А. преступления на менее тяжкую – на среднюю тяжесть, с назначением ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и учитывая, что Алексеев А.А. полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд считает возможным освободить Алексеева А.А. от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСЕЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей в доход государства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного АЛЕКСЕЕВЫМ А.А. преступления на менее тяжкую – определенную ч.3 ст.15 УК РФ, считать совершенное АЛЕКСЕЕВЫМ А.А. преступление преступлением средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ, АЛЕКСЕЕВА А.А. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения АЛЕКСЕЕВУ А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: