Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2023 ~ М-388/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-451/2023

91RS0020-01-2023-000495-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года     Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего    - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре            - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Мишиной Натальи Васильевны к Мишиной Елизавете Сергеевне о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, заинтересованное лицо – ОМВД России по Советскому району,

у с т а н о в и л:

Мишина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании её лицом прекратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> по ул. 50 лет СССР в пгт.<адрес> Республики Крым. По указанному адресу на регистрационном учете состоит Мишина Е.С. Истец указывает, что ответчик длительное время не проживает в указанной выше квартире, однако, Мишина Е.С. продолжает состоят на регистрационном учете по указанному выше адресу. При указанных обстоятельствах, Мишина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Мишина Н.В. и её представитель Нафонайлов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения.

Ответчик Мишина Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещалась судом по адресу регистрации, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ и разъяснения п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" имеются основания для проведения судебного заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Мишина Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № КУВИ – 90:13:010106:4335 (л.д.21-24).

Согласно сведениям начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>, изложенным в информационном письме № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрирована Мишина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).

В соответствии с актом обследования материально-бытовых условий семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем председателя Советского сельского совета С.В.Скориком по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Мишина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения длительное время не проживает (л.д. 10-11).

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статьи 3 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В связи с изложенным, предъявляя требования о прекращении права пользования жилым помещением истец действует в рамках установленных законом способов защиты своего нарушенного права.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав», разъясняется, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом ответчик Мишина Е.С. зарегистрирована квартире, принадлежащей Мишиной Н.В., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, однако, фактически там не проживает длительное время, коммунальные платежи не оплачивает, квартирой не пользуется.

Таким образом, ответчик не использует квартиру для удовлетворения потребностей в жилье: право пользования, право проживания, в связи с чем, требования истца о прекращении права пользования ответчиком, принадлежащим истцу жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях материального Закона и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Мишиной Натальи Васильевны к Мишиной Елизавете Сергеевне о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, заинтересованное лицо – ОМВД России по <адрес> – удовлетворить.

Признать Мишину Елизавету Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                Т.М. Дмитриев