Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2024 ~ М-1833/2024 от 03.06.2024

УИД 21RS0№-59

Дело № 2-2169/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Чебоксары» Спиридоновой З.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Абдюшевой Н.А. – Степановой А.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Чебоксары» к Абдюшевой Н.А. об обязании не чинить препятствия на подключение к газораспределительным сетям,

установил:

АО «Газпром газораспределение Чебоксары» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдюшевой Н.А. о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению к принадлежащему ответчику подземному газопроводу низкого давления общей протяженностью 306,45 м, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следующих объектов капитального строительства:

– объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

– объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

а также обязать ответчика выдать согласие на такое подключение. В случае неисполнения Абдюшевой Н.А. решения суда в 10-дневный срок с даты вступления в силу решения суда считать согласие Абдюшевой Н.А. на подключение полученным. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Чебоксары» уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 6000 руб. Требования мотивированы тем, что истец является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Чувашской Республики в соответствии с Правилами подключения (технологичного присоединения) газоиспользуемого оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес филиала Общества в г.Чебоксары поступили заявки от Смирновой Я.О. и Пахинова С.В. о подключении принадлежащих им домовладений, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к сети газораспределения, с которыми были заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, выданы технические условия на подключение. В ходе определения технической возможности подключения объектов капитального строительства заявителей установлено, что газораспределительные сети низкого давления, правообладателем которых является истец, в указанном населенном пункте отсутствуют. При этом Абдюшевой Н.А. на праве собственности принадлежит распределительный подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 306,45 м, расположенный в микрорайоне Соляное <адрес>, построенный для газоснабжения домовладения ответчика от существующего подземного газопровода низкого давления, проложенного по <адрес> <адрес>, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 30 Правил № 1547 при выдаче технических условий на подключение истцом было определено, что газопровод-источник, принадлежащий ответчику и расположенный по вышеуказанному адресу, обладает достаточной пропускной способностью для обеспечения стабильного и бесперебойного газоснабжения объектов газопотребления новых потребителей с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа. Таким образом, в силу указанных Правил № 1547 ответчик является основным абонентом, владеющим газопроводом-источником, к которому возможно подключение заявителей. В феврале и апреле 2024 г. истцом в адрес ответчика были направлены письма о согласовании подключения к газопроводу-источнику в рамках выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения заявителей к сетям газораспределения. Однако ответчик согласия на подключение домовладения Смирновой Я.О. и Пахинова С.В. к своему газопроводу-источнику не предоставил, запросы истца оставлены без ответа. Истец считает, что действия ответчика по отказу в выдаче согласия на подключение домовладения заявителя противоречит действующему законодательству и является неправомерным, в связи с чем обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Чебоксары» Спиридонова З.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ответчик Абдюшева Н.А., отказывая в подключении к газопроводу, препятствует истцу в проведении мероприятий по социальной газификации, что противоречит требованиям закона, поскольку в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Обращено внимание суда на то, что истцом был произведен гидравлический расчет, приведенный в рабочей документации газоснабжения в микрорайоне Соляное, который подтверждает, что газопровод обладает достаточной пропускной способностью для подключения новых потребителей газа без условий изменения газоснабжения существующих потребителей. При этом других альтернативных вариантов подключения к газопроводу не имеется, газораспределительные сети низкого давления, принадлежащие истцу, в населенном пункте отсутствуют. Между тем, нежелание Абдюшевой Н.А. дать согласие на технологическое присоединение обусловлено лишь тем, что никакой денежной компенсации за выдачу согласия ей не выплачено, однако никто ее не лишает права владения и пользования имуществом, права и интересы третьих лиц не нарушаются, а выдача согласия предусмотрено пунктом 48 Правил № 1547.

Ответчик Абдюшева Н.А.в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции. Ее представитель по доверенности Степанова А.С. исковые требования в суде не признала, указав на то, что Абдюшева Н.А.не обременена обязанностью по предоставлению своего имущества в пользование другим лицам без встречного равноценного предоставления, поэтому отказала в подключении новых абонентов к ее газопроводу. Считает, что согласие на подключение может быть выдано ответчиком только при наличии справедливой компенсации, поскольку газопровод был установлен на платной основе, расходы составляют 1050000 руб. Также указано на то, что недалеко от третьих лиц проложен газопровод со средним давлением, который был установлен по федеральной программе.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Смирнова Я.О. и ПахиновС.В., в суд не явились, уведомлены о рассмотрении дела в установленные законом сроки.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ) газораспределительная система – имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Согласно абз. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона о газоснабжении одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей. Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее – Правила № 1547), в соответствии с которыми «основной абонент» – юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец АО «Газпром газораспределение Чебоксары» является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Чувашской Республики. Также Общество является исполнителем республиканской подпрограммы «Газификация Чувашской Республики» государственной программы Чувашской Республики «Модернизация и развитие сферы жилищно-коммунального хозяйства», утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 29.12.2018 № 588, и обеспечивает подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

21 февраля 2024 г. АО «Газпром газораспределение Чебоксары» выданы Смирновой Я.О. (заявитель) технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газоснабжения с планируемой величиной максимального часового расхода газа: 7,00 м3/час, из которых видно, что возможность подключения объекта капитального строительства имеется от существующего подземного газопровода низкого давления, проложенного по адресу: <адрес>, ПЭ160, ПЭ, с максимальнымдавлением 0,003 МПа протяженностью 322,55 м, собственником которого является Абдюшева Н.А., до точки подключения ПЭ32 мм протяженностью 2,5м материалом труб ПЭ с максимальным рабочим давлением 0,003 МПа, тип прокладки: подземный, по адресу: <адрес>. Проектируемый газопровод, прокладываемый к жилому дому 29 по <адрес>, ПЭ32 мм, ПЭ, подземный, низкого 0,003 МПа, низкого 0,0018 мПа, принадлежащий истцу, отсутствует. Технические условия являются неотъемлемым приложением к договору о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпром газораспределение Чебоксары» и Смирновой Я.О. (л.д. 24-36, 37).

Также 17 апреля 2024 г. АО «Газпром газораспределение Чебоксары» выданы ПахиновуС.В. (заявитель) технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газоснабжения с планируемой величиной максимального часового расхода газа: 7,00 м3/час, из которых видно, что возможность подключения объекта капитального строительства имеется от существующего подземного гапровода низкого давления, проложенного по адресу: <адрес>, ПЭ160, ПЭ, с максимальнымдавлением 0,003МПа протяженностью 322,55 м, собственником которого является АбдюшеваН.А., до точки подключения ПЭ32 мм протяженностью 2,5м материалом труб ПЭ с максимальным рабочим давлением 0,003 МПа, тип прокладки: подземный, по адресу: <адрес>. Проектируемый газопровод, прокладываемый к жилому дому 25 по <адрес>, ПЭ32 мм, ПЭ, подземный, низкого 0,003 МПа, низкого 0,0018 мПа, принадлежащий истцу, отсутствует. Технические условия являются неотъемлемым приложением к договору о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпром газораспределение Чебоксары» и Пахиновым С.В. (л.д. 27-29, 30).

Из представленных суду выписок из ЕГРН следует, что третьим лицам принадлежат на праве собственности объекты недвижимости: Смирновой Я.О. и Смирнову А.Н. – двухэтажный жилой дом общей площадью 277,5 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 617 кв.м с кадастровым номером № (л.д. 38-39, 40-41); ПахиновуС.В. принадлежит двухэтажный жилой дом общей площадью 158,6 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 730 кв.м с кадастровым номером № (л.д. 31-32, 33).

В судебном заседании ответной стороной не оспаривалось, что владельцем сети газопровода в точке подключения, следовательно, и основным абонентом, согласие которого следует получить истцу для технологического присоединения, является ответчик Абдюшева Н.А.

В собственности ответчика Абдюшевой Н.А. находится сооружение: распределительный подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 306,45 м, расположенный в микрорайоне Соляное <адрес>, от существующего подземного газопровода низкого давления, проложенного по <адрес> <адрес>.

В декабре 2021 г. распорядительный газопровод на законченном строительством объекте по адресу: <адрес>, был принят в техническую эксплуатацию, ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ООО «Газстроймонтаж» с участием представителя эксплуатационной организации – филиала АО «Газпром газораспределение Чебоксары» г.Чебоксары передало в пользование Абдюшевой Н.А. (л.д. 32).

9 ноября 2022 г. между АО «Газпром газораспределение Чебоксары» (исполнитель) и Абдюшевой Н.А. (заказчик - владелец газовых сетей) заключен договор на техническую эксплуатацию систем газоснабжения. Месторасположение и предмет договора: наружный газопровод, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 68-71, 72-76).

Таким образом, применительно к Правилам подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения от 13.09.2021 № 1547 ответчик АбдюшеваН.А.является основным абонентом, владеющим газопроводом-источником.

Судом установлено, что газораспределительные сети низкого давления, правообладателем которого является истец, в указанном районе отсутствуют. Вместе с тем, подземный газопровод низкого давления, принадлежащий ответчику, проходит по территории поселения, в котором расположен объект, подлежащий подключению на основании заявлений Смирновой Я.О. и ПахиноваС.В. При этом распределительный подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 306,45 м, принадлежащий АбдюшевойН.А., не является обособленным объектом газового хозяйства, присоединен непосредственно к газораспределительной системе Чувашской Республики и является ее частью.

13 февраля и 5 апреля 2024 г. АО «Газпром газораспределение Чебоксары» направило в адрес ответчика АбдюшевойН.А. информационные письма о ее согласии на присоединение домовладений №№ и № к газопроводу низкого давления диаметром 110 мм, проложенного по адресу: <адрес>, с максимальным часовым расходом 7 м3/час (л.д. 44, 45-47, 48, 49-51).

Ввиду того, что ответчик согласия на подключение домовладения заявителя к своему газопроводу-источнику не предоставил, истец, расценив указанные действия ответчика как отказ в выдаче такого согласия, обратился с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 48 Правил № 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Единственным условием для отказа в выдаче технических условий по Правилам № 1547 (пункт 29) – основанием для отказа от заключения договора о подключении – является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя.

Вместе с тем, по материалам дела таких обстоятельств не усматривается.

Из пояснений представителя истца АО «Газпром газораспределение Чебоксары» Спиридоновой З.В. следует, что распределительный подземный газопровод низкого давления, принадлежащий ответчику, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа исходя из установленных параметров и минимального давления газа у конечных потребителей.

Приведенные истцом обстоятельства подтверждаются приложенным к материалам дела разработанным специалистом АО «Газпром газораспределение Чебоксары» в 2020 г. рабочим проектом ООО «ВИАЛ Строй» «Присоединение к газораспределительным сетям. Индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>» и актом приемки выполненных работ по газоснабжению вышеуказанного населенного пункта от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестнойстороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Действующими Правилами от 13.09.2021 № 1547 не определен порядок и условия выдачи согласия на подключение к сетям газопровода основным абонентом – физическим лицом, а также не допускает приведенное нормативное регулирование и произвольного отказа основного абонента – физического лица в подключении к его сетям иных лиц при наличии для этого технической возможности.

Учитывая наличие технической возможности, основной абонент не вправе препятствовать в подключении заявителя к сети газопровода, поскольку иное означало бы злоупотребление своим правом в ущерб иным лицам при отсутствии на то правовыхоснований.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, право их выбора принадлежит истцу, что само по себе, безусловно, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку суду во всяком случае следует давать оценку тому, насколько выбранный способ защиты соответствует допущенному ответчиком нарушению, учитывая баланс интересов не только сторон, но и других участников гражданского оборота (неопределенного круга лиц).

Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов. Несоблюдение этих принципов, несоответствие избранного истцом способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов может служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

Как следует из объяснений стороны истца, подключение домовладения заявителя к спорной сети газораспределения является ближайшей точкой подключения, других сетей низкого давления не имеется. Что касается доводов ответчика о наличии газопровода со средним давлением, расположенным недалеко от третьих лиц-новых абонентов, то для его подключения необходимо будет Обществу понести дополнительные затраты для перехода к сетям газопровода на низкое давление, а именно, потребуется дополнительная установка газораспределительного шкафа стоимостью около 1 млн. руб., увеличение длины газопровода более 200 м. от домовладений новых потребителей, что не является организационно-технологически и экономически оправданным. Более того, на улице Серебряная микрорайона уже имеется один газопровод и потребности тянуть параллельный газопровод является бессмысленным и экономически нецелесообразным. Кроме того, по каждой газификации (по каждому договору) истец отчитывается перед службой по тарифам, которые устанавливает Обществу как газораспределительной организации расценки на транспортировку газа и, соответственно, затраты на технологическое подключение должны быть обоснованными.

Соотнеся интересы обеих сторон, суд полагает, что понуждение Абдюшевой Н.А. дать согласие на подключение объекта к принадлежащей ей сети газоснабжения является наиболее разумным способом реализации прав заявителей Смирновой Я.О. и Пахинова С.В. на газификацию принадлежащим им домовладений с учетом тех дополнительных затрат, которые необходимо будет произвести в случае использования альтернативного варианта технологического присоединения. Принимая решение, суд исходит из того, что отсутствие согласия Абдюшевой Н.А. как основного абонента, является препятствием истцу не в получении технических условий, а в непосредственном технологическом присоединении объектов капитального строительства к существующим сетям газопровода.

Договоры о подключении № и № с приложением технических условий на подключение (технологическое присоединение), предусматривающие подключение жилых домов Смирновой Я.О. и Пахинова С.В. к газопроводу основного абонента, были заключены в феврале и апреле 2024 г. Намерение заявителей реализовать технические условия на подключение в ходе рассмотрения дела сторонами не опровергнуты.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, согласно установленным по делу обстоятельствам, соответствующим представленным доказательствам и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Газпром газораспределение Чебоксары». Суд считает доказанным факт того, что спорный объект – распределительный подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 306,45 м, принадлежащий ответчику Абдюшевой Н.А., обладает достаточной пропускной способностью для газоснабжения объектов капитального строительства, принадлежащих заявителям, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для отказа в даче согласия на подключение объектов указанных потребителей к газораспределительной сети.

Ссылка ответчика о необходимости возмещения ему понесенных расходов (денежной компенсации) за установку спорного газопровода, принадлежащего на праве собственности, в рассматриваемом споре не имеет правового значения и не влечет за собой отказ истцу в заявленных требованиях, основанных на законе. Ответчик при причинении ему убытков подключением к газопроводу новых абонентов вправе в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ предъявить самостоятельные исковые требования для их возмещения с предоставлением подтверждающих доказательств. Вопросы о распределении бремени содержания и расходов на обслуживание газопровода, принадлежащего на праве собственности Абдюшевой Н.А., могут быть также разрешены путем обращения с требованиями к лицам, которые будут подключены к спорному газопроводу.

Принимая по делу решение и удовлетворяя заявленный иск, суд, установив обстоятельства дела и руководствуясь пунктом 28 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, исходит из того, что ответчик не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения при доказанности факта наличия пропускной способности таких сетей. Выдача согласия на подключение не может быть обусловлена выплатой какой-либо компенсации, а вопрос о возможной компенсации затрат ответчика по строительству газопровода в предмет спора не входит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 6000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Чебоксары» удовлетворить.

Обязать Абдюшеву Н.А. (<данные изъяты>) не чинить препятствий ООО «Газпром газораспределение Чебоксары» (<данные изъяты>) на подключение к подземному газопроводу низкого давления общей протяженностью 306,45 м, расположенному по адресу: <адрес>, микрорайон Соляное, <адрес>, следующих объектов капитального строительства:

1.               объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

2.               объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Обязать Абдюшеву Н.А. в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выдать согласие на подключение к подземному газопроводу низкого давления общей протяженностью 306,45 м, расположенному по адресу: <адрес>, микрорайон Соляное, <адрес>, следующих объектов капитального строительства:

1.               объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

2.               объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В случае невыдачи согласия на подключение в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда считать данное согласие выданным.

Взыскать с Абдюшевой Н.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром газораспределение Чебоксары» (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 августа 2024 г.

Судья О.С. Захарова