Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-349/2019 от 28.11.2019

55RS0004-01-2019-004282-70            

дело № 12-349/2019 год

                 РЕШЕНИЕ

г. Омск 17 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Казаков А.Д. на постановление № 18810155190702631862 от 02 июля 2019 года, вынесенное заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Шведовым Р.Л., которым Казаков А.Д., <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

                 УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину Казаков А.Д. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки «Lada 217230 Priora», государственный регистрационный знак №, управлял данным автомобилем у <адрес> А по <адрес> в <адрес>, двигаясь со скоростью 44 км./ч., превышающей установленную на участке дороги у <адрес> А по <адрес> в <адрес> разрешенную скорость 20 км.ч. на 24 км./ч.

В жалобе Казаков А.Д. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем марки «Lada 217230 Priora», государственный регистрационный знак №, управлял ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Сам Казаков А.Д. находился в <адрес> в связи с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании Казаков А.Д. подтвердил жалобу.

На л.д. 26 имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки «Lada 217230 Priora», государственный регистрационный знак №, управлял данным автомобилем у <адрес> А по <адрес> в <адрес>, двигаясь со скоростью 44 км./ч., превышающей установленную на участке дороги у <адрес> А по <адрес> в <адрес> разрешенную скорость 20 км.ч. на 24 км./ч.

Фоторадарный передвижной комплекс «СКАТ» № имеет сертификат N 0088242 и прошел поверку, результаты которой действительны до ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 20 оборот имеется договор дарения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ТС «Lada 217230 Priora», государственный регистрационный знак №, Казаков А.Д. ФИО2

На л.д. 21 имеется свидетельство о регистрации автомобиля «Lada 217230 Priora», государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 22 имеется страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Альфа Страхование» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО2 и Казаков А.Д.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы представлены договор дарения, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Альфа Страхование» на право управления транспортным средством марки «Lada 217230 Priora», государственный регистрационный знак Т 799 СС/55, свидетельство о регистрации автомобиля.

В судебном заседании было установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, автомобилем марки «Lada 217230 Priora», государственный регистрационный знак Т 799 СС/55, управлял не Казаков А.Д.

Изложенное исключает наличие в действиях Казаков А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, которым Казаков А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Казаков А.Д. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

             РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810155190702631862 ░░ 02 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░