Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2023 от 09.03.2023

Мировой судья Балашова А.В. Дело № 10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Суд апелляционной инстанции Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

защитника – адвоката Согоян Г.А. (ордер от 20.03.2023 №),

рассмотрел в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Овсепян А.О. на приговор мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 Балашовой А.В. от 09.02.2023, которым

Козяков В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 21 марта 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону, по п. «а» ч.2 ст.158, по п. «а» ч.2 ст.158, по п. «а» ч.2 ст.158, по п. «а» ч.2 ст.158, по п. «а» ч.2 ст.158, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 14 июня 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год,

- 02 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону, по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы;

- 23 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.03.2018г., на осн.ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 02.07.2018г., общий срок наказания составил 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселения;

-09 сентября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158, по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, на осн.ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселения, наказание отбыто;

Заслушав доклад судьи Иванченко Д.С., мнение защитника Согоян Г.А., помощника прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 от 09.02.2023 Козяков В.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено по адресу: <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Козяков В.А. вину признал.

Приговор постановлен судом в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Выражая свое несогласие с указанным приговором государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, указав, что мировым судьей в резолютивной части настоящего приговора содержится разъяснение о порядке его обжалования в течении 10 суток, со дня провозглашения, что противоречит требованиям закона. В этой связи государственный обвинитель просит изменить приговор суда.В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал и просил их удовлетворить.

Защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Исходя из положений, предусмотренных ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, а равно и материала в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Из представленных материалов видно, что Козяков В.А. в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. В материалах уголовного дела имеется информация о согласии потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Необходимые условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Козяков В.А. обвинительный приговор, правильно, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления, касающиеся неверного указания о порядке обжалования приговора суда.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 323 УПК РФ, с учетом изменений, вынесенных Федеральным законом от 29.12.2022 №608-ФЗ, приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ 09.02.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.12.2022 №608-░░, ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –