Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2023 от 28.02.2023

                                 Дело № 10-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта, Республики Коми               15 марта 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием – помощника прокурора г. Инты Милова Э.Б.,

адвоката – Елсакова А.А., представившего удостоверение №783 и ордер №273,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__, которым

Тупякова Е. С., __.__.__ года рождения, уроженка, ____, ранее судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи Западного судебного участка ____, Тупякова Е.С. осуждена за покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор мирового судьи И.о. прокурора Эйхманом А.А. принесено апелляционное представление, в котором он указывает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, в связи с нарушением правил подсудности, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ подсудны районному суду.

В судебном заседании защитник просил оставить решение по представлению на усмотрение суда.

Прокурор на доводах апелляционного представления настаивал, просил приговор мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменить, направить уголовное дело на рассмотрение в Интинский городской суд.

Заслушав стороны, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в пределах предусмотренных ст. 389.19 УПК РФ, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

Приговором мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ уголовное дело в отношении Тупяковой Е.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Между тем, согласно требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе ст. 158.1 УК РФ. В этой связи дела о преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ подсудны районному суду.

В соответствии с п.2 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены приговора является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Под существенным нарушением закона понимается, в том числе, вынесение судом решения незаконным составом суда (п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ). Данное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, учитывая, что суд первой инстанции постановил приговор с нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, что влечет за собой отмену приговора, с направлением уголовного дела для рассмотрения по подсудности в суд, к компетенции которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ в отношении Тупяковой Е. С. – отменить, удовлетворив апелляционное представление.

Уголовное дело направить на рассмотрение в Интинский городской суд Республики Коми.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                     А.А. Бончковский

Копия верна, судья:                          А.А. Бончковский