Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-50/2023 от 21.04.2023

№13-50/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Стоун» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рожковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стоун» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Рожковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Спасским районным судом <адрес> по делу № вынесено решение о взыскании в пользу Банк «Западный» с Рожковой Л.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ по делу № вступил в законную силу. На основании исполнительного документа, выданного на принудительное исполнение решения, вынесенного по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа не истек.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банк «Западный» и ООО «Стоун» был заключен договор уступки прав (требований) №.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам.

ООО «Стоун» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ уведомление о состоявшейся уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. считается полученным должником. ООО «Стоун» как цессионарий выполнил свои обязательства по уведомлению должника о смене кредитора надлежащим образом.

В соответствии с п.3.1.1 Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течение 15 рабочих дней после полной оплаты цены уступаемых прав и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанной в п.3.2.1 Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. оплата уступаемых прав произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ООО «Стоун» полагает, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, поскольку условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и действия ООО «Стоун» соответствуют требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ, имеются основания для замены по делу № истца – Банк «Западный» на его правопреемника ООО «Стоун».

На основании изложенного, заявитель ООО «Стоун» просит заменить взыскателя по делу № с ОАО Банка «Западный» его процессуальным правопреемником ООО «Стоун».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Стоун» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Заинтересованное лицо Рожкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что заочным решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Рожковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. С Рожковой Л.А. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист серия ФС № и направлен представителю ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Спасским районным судом <адрес> по делу №, ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рожковой Л.А. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Стоун» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Стоун» право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Таким образом, все права и обязанности ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли в порядке универсального правопреемства к ООО «Стоун».

Данные обстоятельства подтверждаются заочным решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копией исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №, сведениями с официального сайта ФССП России банка данных исполнительных производств, договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о состоявшейся уступке права требования, выпиской из ЕГРН в отношении ООО «Стоун» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также то, что установленная в отношении Рожковой Л.А. обязанность уплатить задолженность является имущественной обязанностью и не является неразрывно связанной с личностью кредитора и, как следствие, может перейти к его правопреемнику, сведений о полном погашении задолженности по вышеуказанному исполнительному документу судом не установлено и заинтересованными лицами суду не представлено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, требования заявителя о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенных норм права, принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства, учитывая, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, исполнительное производство окончено, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России банка данных исполнительных производств суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░