Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2019 от 28.05.2019

Дело №1-241/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Бухтинова Э.А.,

подсудимого Уморина О.И.,

защитника Пыковой Л.С., представившей удостоверение №494 и ордер №24 от 13.06.2019 г.,

потерпевшей Ф.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

УМОРИНА ОЛЕГА ИВАНОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15.02.2012 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 25.04.2014 г. по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 25.02.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Уморин О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

10.03.2019 г. в 12 ч. 38 мин. Уморин О.И. находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Саранск, р.п.Луховка, ул.Рабочая, д.23. В это время Уморин О.И. увидел в фойе перед входом в торговый зал данного магазина в камере хранения ручной клади покупателей магазина №7, находящейся в металлическом шкафу, желтый полимерный пакет с содержимым внутри, принадлежащий ранее ему незнакомой Ф., который решил похитить, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя возникший у него преступный умысел и убедившись, что его действия носят тайный характер, в тот же день в 12 ч. 39 мин. Уморин О.И., находясь в фойе перед входом в торговый зал магазина по вышеуказанному адресу, путем подбора ключа, с помощью ключа от камеры хранения №8, открыл камеру хранения №7 и тайно похитил из нее желтый полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие Ф. бутылка коньяка «Старейшина 5 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 699 рублей, пачка кофе «JACOBS Monarch» объемом 190 граммов стоимостью 599 рублей, а также сервелат австрийский «Семейные секреты» массой 350 граммов стоимостью 64 рубля 90 коп. После этого Уморин О.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

В результате преступных действий Уморина О.И. Ф. был причинен материальный ущерб в общей сумме 1362 рубля 90 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела Уморин О.И. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Уморин О.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Пыкова Л.С. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Бухтинов Э.А. и потерпевшая Ф. суду пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Уморина О.И. обвинительный приговор по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Ф., с незаконным проникновением в иное хранилище – камеру хранения ручной клади покупателей в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Саранск, р.п.Луховка, ул.Рабочая, д.23.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уморин О.И. ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства, месту регистрации и месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда характеризуется удовлетворительно (л.д.148, 150, 151), по месту работы – положительно (л.д.149), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации.Других обстоятельств, отягчающих наказание Уморину О.И., суд не усматривает.

При назначении наказания Уморину О.И. суд учитывает то, что свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия Уморин О.И. активно способствовал расследованию преступления, а также полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей Ф. в результате совершения преступления, как пояснила потерпевшая в судебном заседании, каких-либо претензий к Уморину О.И. она не имеет, просит его строго не наказывать и не лишать свободы.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Уморину О.И.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также для назначения Уморину О.И. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 62 Российской Федерации.

Учитывая наличие ряда предусмотренных статьей 61 УК Российской Федерации вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с частью 3 статьи 68 УК Российской Федерации считает возможным не применять в отношении Уморина О.И. положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, и за совершенное им преступление назначает ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, суд считает, что в данном случае, несмотря на наличие в действиях Уморина О.И. рецидива преступлений, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, исправление Уморина О.И. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание Умориным О.И. наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считает необходимым постановить считать назначенное Уморину О.И. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественное доказательство по делу – пара ботинок марки «VINCERE» 43 размера – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – CD-R диск с идентификационным номером LH3177TA14020069D5 – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Уморина Олега Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Уморину О.И. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Уморина О.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением Уморина О.И. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Уморина О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

пару ботинок марки «VINCERE» 43 размера – оставить Уморину О.И.,

CD-R диск с идентификационным номером LH3177TA14020069D5 – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего,

замок в демонтированном виде и два ключа – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: