Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2022 (11-267/2021;) от 23.11.2021

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2022 года по делу № 11-8/2022

         Судья Р.Р.Заляев                      УИД: 16MS0128-01-2021-000391-44

Дело № 02-1107/10/2021

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания Р.Р.Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер», А.Б.Сотникова, на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

исковое заявление И.В.Данилова к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа-удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии ... от ..., заключенный между И.В.Даниловым и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в пользу И.В.Данилова денежные средства, оплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии ... от ... в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 211 рублей84 копейки, штраф в размере 20 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3050 рублей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения И.В.Данилова, не согласившегося с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции,

установил:

И.В.Данилов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ПАО «Росгосстрах» был заключен договор потребительского кредита ... на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 447 276 рублей под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев. В этот же день, между И.В.Даниловым и ООО «Юридический партнер» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии .... Цена по данному договору составляет 85 000 рублей. Срок действия договора с ... по .... ... И.В.Данилов направил претензию в адрес ответчика, которой уведомил о расторжении в одностороннем порядке договора. На день отправки претензии истец не воспользовался услугами по данному договору. С учетом увеличенных исковых требований, просит расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии ... от ..., взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 329 рублей 60 копеек, штраф.

Истец И.В.Данилов в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. Указано, что ... между И.В.Даниловым и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу кредит на приобретение транспортного средства в размере 447 276 рублей. Заемщик до заключения кредитного договора с банком выразил согласие на заключение договора с третьими лицами. Банк, руководствуясь кредитным договором, распоряжением истца, произвел перечисление со счета в ООО «Юридический партнер» в размере 85 000 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... исковые требования И.В.Данилова удовлетворены частично, с ООО «Юридический партнер» в пользу И.В.Данилова взысканы денежные средства, оплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии ... от ... в размере 84 456 рублей 66 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 211 рублей 84 копейки, штраф в размере 42 728 рублей 33 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... заочное решение суда от ... отменено, по заявлению ответчика ООО «Юридический партнер».

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

        В апелляционной жалобе представитель ООО «Юридический партнер» просил решение мирового судьи отменить полностью.

        В судебном заседании апелляционной инстанции истец И.В.Данилов с апелляционной жалобой не согласился, просил решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан оставить без изменения.

Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

    С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу положений статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор ... на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 447 276 рублей под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В этот же день между истцом и ответчиком ООО «Юридический партнер» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, посредством подачи истцом заявления ... о выдаче независимой гарантии, с просьбой акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер».

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденной директором ООО «Юридический партнер» (далее – Общие условия), гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Из пункта 1.3 Общих условий следует, что заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.

В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.

Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

Согласно 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

Мировой судья пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований И.В.Данилова и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи, и руководствуясь приведенными правовыми нормами, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу, что условия кредитного договора не содержат условия обязывающего истца заключать договор о предоставлении независимой гарантии с ООО «Юридический партнер». При этом истцом доказательств того, что отказ истца от заключения договора независимой гарантии с ответчиком мог повлечь отказ в заключении Банком с ним кредитного договора, не представлено.

Каких-либо нарушений Закона о защите прав потребителей со стороны ООО «Юридический партнер» при предоставлении услуги независимой гарантии не имеется, поскольку до заключения соответствующего соглашения истцу была предоставлена достоверная и полная информация о данной услуге, ее стоимости, с чем истец согласился. Указанное обстоятельство подтверждается подписанным истцом заявлением-офертой.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Между тем применение этих положений при разрешении данного спора невозможно, поскольку на момент подачи истцом соответствующего заявления (...) услуга по предоставлению независимой гарантии уже была полностью оказана ответчиком.

Кроме того, из копии скриншота, представленного в материалы дела ответной стороной, следует, что ... ответчик ООО «Юридический партнер» направил ПАО «Росгосстрах Банк» электронной почтой сообщение о предоставлении истцу независимую гарантию по кредитному договору.

Действующее законодательство не предусматривает право потребителя на отказ от уже предоставленной услуги, поэтому соответствующее требование не может быть удовлетворено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований И.В.Данилова о взыскании с ООО «Юридический партнер» оплаченной суммы в размере 85 000 рублей, у суда не имеется.

Поскольку при рассмотрении данного спора каких-либо нарушений прав И.В.Данилова со стороны ответчика судом не установлено, оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ст. 13 Федерального Закона "О защите прав потребителей", и компенсации морального вреда, также не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд полагает решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу-отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований И.В.Данилова к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа- отказать.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                                                        В.Х. Романова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....