Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2024 (2-8059/2023;) ~ М-5592/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1479/2024 (59RS0007-01-2023-006961-83)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года      г.Пермь

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ООО СФО Титан обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО ОТП банк и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 174 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ООО Югория и АО ОТП банк заключили договор цессии, в дальнейшем ООО Югория 01.04.2022г. уступило право требования ООО СФО Титан. Как стало известно истцу, должник ФИО1 умерла.

На основании изложенного ООО СФО Титан просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 074,82 руб., расходы по уплате госпошлины 2 242,24 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечено АО Буду.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направил письменный отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО Буду в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между ней и АО ОТП Банк заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 174 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 32,9% годовых, ежемесячный платеж согласно графику платежей составляет 7 665,65 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. составляет 7 274,98 руб. (л.д.11-17).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО Югория и АО ОТП банк заключили договор уступки прав (л.д.19-25), по которому права требования к ФИО1 перешли к ООО Югория, в дальнейшем ООО Югория на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования ООО СФО Титан (29-36).

По сведениям Свердловского отдела управления ЗАГС администрации <адрес> ФИО1 умерла 09.09.2016г. (л.д.54).

По расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет по основному долгу 125 494,85 руб., по процентам 78 729,62 руб., из которых истец просит взыскать основной долг 41 831,62 руб., проценты 26 243,21 руб.

По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль ДЭУ NEXIA, 2004 года выпуска, гос. номер № (л.д. 59).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. было открыто 3 счета, остаток денежных средств 0 руб, 31.7 руб., 2,06 руб. (л.д.68)

Иного движимого, недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

Поскольку наследственное имущество состоит из транспортного средства и денежных средств, при этом доказательств принятия наследства кем-либо из наследников по закону в материалы дела не представлено, то в силу статьи 1151 ГК РФ это имущество является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Следовательно, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести ТУ Росимущества в <адрес>.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая период, за который предъявлена ко взысканию задолженность (с 25.02.2014г. по 05.03.2015г.), дату обращения в суд с иском, 05.10.2023г., суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                               О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024