Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2022 ~ М-1278/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-2139/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 июня 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ключевой момент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ключевой момент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 70000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической их уплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ключевой момент» был заключен договор оказания услуг, согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: 1) оформление разрешения органов опеки и попечительства на отчуждение доли несовершеннолетнего ребенка, а также юридическое сопровождение сделки по продаже квартиры по адресу: <адрес>, пр-кт Парковый, 41В, <адрес>, 2) оформление разрешения органов опеки на отчуждение доли ребенка в квартире по адресу: <адрес> поиск покупателей на квартиру, и юридическое сопровождение сделки, 3) юридическое сопровождение сделки по покупке жилого дома. Принятые по договору обязательства истцом исполнены в полном объеме и сроки, предусмотренные договором. Заказчик обязался оплатить исполнителю стоимость услуг в размере 20000 руб., 50000 руб. и 20000 руб. соответственно. Заказчиком 30.12.2021 произведена частичная оплата услуг в размере 20000 руб. От оплаты оставшейся части стоимости услуг ответчик уклоняется. 14.03.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги, до настоящего времени задолженность не погашена. Срок действия договора установлен до 20.03.2022, следовательно, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ подлежит начислению на сумму 70000 руб. с 21.03.2022 и по день фактической её уплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной сторон и ее акцепта контрагентом.

Согласно пункту 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдены, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 ГК РФ. В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептировании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1. ст. 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных в дело письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Ключевой момент» в лице директора ФИО8 (исполнитель) заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по оформлению разрешения органов опеки и попечительства на отчуждение доли несовершеннолетнего ребенка, а также юридическое сопровождение сделки по продаже квартиры по адресу: <адрес>, пр-кт Парковый, 41В, <адрес>, а также оказать услуги по оформлению разрешения органов опеки и попечительства на отчуждение доли несовершеннолетнего ребенка в квартире по адресу: <адрес> поиску покупателей на данную квартиру, а также юридическое сопровождение сделки по продаже квартиры и покупке дома в <адрес> (пункты 1.1) (л.л.7).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязан выполнять работы, указанные в пунктах 1.1 и 1.2 договора, в течение срока его исполнения.

Согласно пункту 2.4 договора заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в следующем размере:

20000 руб. – за оформление разрешения органов опеки и попечительства на отчуждение доли несовершеннолетнего ребенка, а также юридическое сопровождение сделки по продаже квартиры по адресу: <адрес>;

50000 руб. - за оформление разрешения органов опеки и попечительства на отчуждение доли несовершеннолетнего ребенка в квартире по адресу: <адрес> поиск покупателей на данную квартиру, и юридическое сопровождение сделки,

20000 руб. – за юридическое сопровождение сделки по покупке дома.

Согласно пункту 4.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение исполнения взятых на себя обязательств истцом в материалы дела представлены:

копия приказа Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче разрешения на отчуждение 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей несовершеннолетней ФИО6 (л.д.8),

копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является собственником с ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д.10),

копия приказа Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче разрешения на отчуждение 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей несовершеннолетней ФИО4 (л.д.7),

копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись ФИО1 (1/10 доля в праве), ФИО2 (1/2 доля в праве), ФИО3 (1/10 доля в праве), ФИО4 (3/10 доли в праве) (л.д.11),

копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Маршала Толбухина, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14),

копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 являются долевым собственником жилого дома по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права (л.д.12-13).

Оценив представленные истцом доказательства и установив вышеназванные обстоятельства, суд находит установленным, что принятые на себя обязательства исполнителем исполнены в полном объеме.

Заказчиком, со своей стороны, обязательства исполнены частично: из содержания искового заявления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были уплачены денежные средства в счет договора в размере 20000 руб. (л.д.5).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказным письмом по адресу: <адрес> претензию с предложением уплатить в десятидневный срок оставшуюся часть вознаграждения по договору (л.д.15, 16).

Доказательств оплаты в полном объеме вознаграждения за оказанные истцом услуги ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, то есть только по представленным истцом доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, так как истцом все обязательства по договору оказания услуг выполнены, услуги оказаны надлежащего качества, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено, при этом оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в сумме 70000 руб. (из расчета: 90000 (общая суммы вознаграждения по договору) – 20000 руб. (произведенная ответчиком оплата по договору).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 70000 руб., начиная с 21.03.2022 и по день фактической уплаты указанной суммы, разрешая которое суд приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого принятые на себя обязательства истцом исполнены в полном объеме, ответчиком, со своей стороны, обязательства исполнены частично.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку срок действия договора установлен сторонами с момента подписания договора и до 20.03.2022, доказательств продления срока действия договора стороной ответчика суду не представлено, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и в установленный договором срок, ответчик, в свою очередь, не произвел в полном объеме оплату вознаграждения за оказанные истцом услуги, сумма задолженности по договору составляет 70000 руб., суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 70000 руб., начиная с 21.03.2022 и по день фактической уплаты указанной суммы.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты ответчиком задолженности по договору, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения иска (29.06.2022):

за период с 21.03.2022 по 10.04.2022: 70 000,00 * 21 * 20% / 365 =805,48 р.,

с 11.04.2022 по 03.05.2022: 70 000,00 * 23 * 17% / 365= 749,86 р.,

с 04.05.2022 по 26.05.2022: 70 000,00 * 23 * 14% / 365= 617,53 р.,

с 27.05.2022 по 13.06.2022: 70 000,00 * 18 * 11% / 365= 379,73 р.,

с 14.06.2022 по 29.06.2022: 70 000,00 * 16 * 9.5% / 365 = 291,51 р.,

итого 2844,11 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 по 29.06.2022 в размере 2844,11 руб.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки) не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Также с ФИО1 в пользу ООО «Ключевой момент» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 70000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности по договору оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2300 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 руб. (л.д.9, 22).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключевой момент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключевой момент» сумму задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 по 29.06.2022 в размере 2844,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2351 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключевой момент» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 70000 руб., начиная с 30.06.2022 и по день фактической уплаты задолженности по договору оказания услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Заочное решение в окончательной форме составлено 06.07.2022.

Судья              /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2139/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001713-44