Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2022 ~ М-490/2022 от 19.04.2022

          66RS0057-01-2022-000860-25

                                                                                                                Дело №2-694/2022

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

              08 июня 2022 года                                                                                            г.Талица

        Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Бакиной М.В.,

             при секретаре Пятовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жлудова А.П. к Соколову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Жлудов А.П. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Соколову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование искового заявления указал, что 22.01.2022 в 14:45 Соколов А.В. в <адрес> управлял транспортным средством и не выполнил требований уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, т.е нарушил требования п. 13.9 ПДД, допустил столкновение с автомобилем FIAT Ducato (рег. знак Р 779 АХ 196) под управлением ФИО4, принадлежащий Жлудову А.П..

В результате ДТП автомобилю Жлудова А.П. причинены механические повреждения: помят передний капот, бампер передний, передние блок фары (2), переднее правое, левое крыло, повреждение лакокрасочных покрытий левой части транспортного средства, имеются скрытые повреждения.

Автогражданская ответственность Жлудова А.П. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Автогражданская ответственность виновника ДТП Соколова А.В. застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Данное ДТП произошло по вине Соколова А. В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2022 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В действиях Жлудова А.П. нарушений ПДД РФ, которые бы находились в причинной связи с ДТП и наступившими в связи с этим последствиями не установлено.

Согласно экспертного заключения № от 18.03.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Жлудова А.П. составила 979 073,46 руб.

Страховая компания истца АО «АльфаСтрахование» возместила ущерб 02.03.2022 в размере 400 000 рублей.

Оставшаяся часть ущерба в размере 570 073.46 руб. (979 073, 46 - 400 000) подлежит взысканию с Соколова А.В.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

На основании п.п. 4,5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего ФЗ.

За оказанием юридических услуг он обратился в адвокатскую контору г.Талица, услуги представителя составили 15000руб.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникшим из договора имущественного страхования, применяются общие правила Закона о защите прав потребителей.

    На основании п.3 ст.17 этого же Закона потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст.333.36 п.2 пп. 4 Налогового Кодекса.)

    Ссылаясь на ст.ст.15,1064, 151, 1099-1101 ГК РФ, Закон об ОСАГО, Закон о Защите прав потребителя, ст. 100 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение ущерба - 570 073, 46 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката -15 000 руб.

     От исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» представитель истца отказался, производство по делу в данной части прекращено.

      В суд от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика Соколова А.В. сумму в возмещение ущерба в размере 300000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца на иске настаивает, ответчик Соколов А.В. исковые требования признает.

Признание иска судом принято.

         Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                р е ш и л:

    Исковые требования Жлудова А.П. к Соколову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.В. в пользу Жлудова А.П. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму 300000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200руб., всего 316200руб.

Возвратить Жлудову А.П. излишне уплаченную по чеку-ордеру от 21.04.2022 государственную пошлину в размере 2700руб.73коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                               Судья                                                Бакина М.В.