Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-603/2024 ~ М-5814/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-603/2024                       18 апреля 2024 года

29RS0014-01-2023-008097-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

с участием прокурора Шурундиной Е.М.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Власовой Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Власова Н.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» (далее - ООО ТК «Рико») о взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указано, что 13 апреля 2023 года истец ехала на автобусе № 3 от остановки «Райсовет» до железнодорожного вокзала. По пути из-за резкого торможения автобус дернулся и истца в спину всем своим весом ударил слетевший с верхних ступеней по инерции пассажир. Вследствие толчка, неожиданного удара истец врезалась грудью в стойку железного поручня и от болевого шока на мгновение потеряла сознание. Две недели истец не могла ни лечь, ни встать, спала сидя. Боль не отпускала несколько месяцев. ...

В связи с изложенным Власова Н.С. просила взыскать с ООО ТК «Рико» компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В судебном заседании Власова Н.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Пероева В.М. в судебном заседании не оспаривала право истца на компенсацию, однако полагала ее размер, заявленный в иске, завышенным.

Третьи лица Выдрин Д.В., СПАО «Ингосстрах» в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 5-5/2024 по делу об административном правонарушении в отношении Выдрина Д.В., а также медицинскую документацию на имя Власовой Н.С., заслушав заключение прокурора, который полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут Выдрин Д.В., управляя транспортным средством – пассажирским автобусом ЛОТОС, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ООО ТК «Рико», при движении в районе дома № 106 по ул. Воскресенской в г. Архангельске избрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, при приближении к двигающемуся попутно впереди автомобилю применил резкое торможение, чем допустил падение в салоне автобуса пассажира Власовой Н.С. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Власова Н.С. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 22 января 2024 года по делу № 5-5/2024 Выдрин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совершенного при указанных выше обстоятельствах. Ему назначено наказание в виде административного штрафа.

На момент ДТП Выдрин Д.В. работал в должности водителя в ООО ТК «Рико».

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в числе прочего относит к нематериальным благам жизнь и здоровье.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151, пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что нарушение работником ООО ТК «Рико» Правил дорожного движения Российской Федерации привело к ДТП и причинению вреда здоровью истца.

При таких обстоятельствах на ответчике лежит обязанность возместить причиненный истцу вред.

С учетом изложенного исковые требования Власовой Н.С. к ООО ТК «Рико» о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 указанного постановления, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

На момент описанных выше событий Власова Н.С., <Дата> года рождения, достигла возраста ....

Работником ответчика допущено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло для истца физические страдания в виде боли от полученных травм и последующего лечения, а также нравственные страдания в виде переживаний, чувства незащищенности, беспокойства за свое здоровье.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <№> от 27 сентября 2023 года причиненные Власовой Н.С. телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. ...

В связи с полученными травмами истец была осмотрена бригадой «скорой помощи» 13 апреля 2023 года, обследована травматологом ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» 13 и 28 апреля 2023 года, наблюдалась и лечилась амбулаторно у хирурга ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница № 4» в период с 5 по 11 июля 2023 года.

...

Из пояснений истца в судебных заседаниях следует, что боли от полученной при ДТП травмы сохранялись несколько месяцев, из-за них Власова Н.С. нуждалась в посторонней помощи при выполнении работы по дому.

Каких-либо доказательств того, что до настоящего времени сохраняются последствия для здоровья истца после указанной выше травмы, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что причинение вреда здоровью Власовой Н.С. со стороны Выдрина Д.В. умышленным не являлось.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных физических повреждений, характер и продолжительность физических и нравственных страданий истца, очевидно испытанные ею боль и стресс, длительность периода лечения, возраст истца, характер вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО ТК «Рико» в пользу Власовой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Власовой Н. С. (ИНН ...) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» (ИНН 7718863239) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» в пользу Власовой Н. С. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева