Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2023 ~ М-96/2023 от 16.03.2023

Гражданское дело № 2-194/23

УИД24RS0034-01-2023-000113-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         03 мая 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/23 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филиппова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Филиппова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования, Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Филиппова Е.В. был заключен кредитный договор № (далее - Договор К), и по условиям этого Договора К Банк предоставил Филиппова Е.В. кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Филиппова Е.В. в период пользования кредитом исполняла обязанности по Договору К ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банком производилось начисление неустойки в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Несоблюдение Филиппова Е.В. условий Договора К, как считает Банк, свидетельствует о том, что: 1) просроченная задолженность Филиппова Е.В. по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, то есть суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней; 2) просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, то есть суммарная продолжительность просрочки составляет 306 дней. Филиппова Е.В. в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 21 431 руб. 82 коп., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Филиппова Е.В. перед Банком по Договору К составляет 234 693 руб. 85 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 197 796 руб. 11 коп.; просроченные проценты 16 957 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 28 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду 29 руб. 51 коп.; неустойка на просроченные проценты 04 руб. 73 коп.; комиссия за ведение счета 447 руб. 00 коп., иные комиссии 10 305 руб. 10 коп., дополнительный платеж 9 125 руб. 34 коп. Банк направил Филиппова Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако Филиппова Е.В. данное требование не выполнила. В настоящее время Филиппова Е.В. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: «взыскать с ответчика Филиппова Е.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 234 693 руб. 85 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 546 руб. 94 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, в уточненном исковом заявлении просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, выразил согласие на вынесение судом решения в заочном порядке; 2) ответчик Филиппова Е.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем ее неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы дела, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пп. 1, 4 ст. 10 ГК РФ регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) добросовестность злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Правилами п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

ГК РФ в п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 определено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; 2) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; 3) в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе); 4) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Банк в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (далее - Условия), на основании акцептованного заявления-оферты о предоставлении транша, поданного Филиппова Е.В., заключил с ней кредитный договор № (далее - Договор К), согласно которому Филиппова Е.В. предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. 00 коп., со взыманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 16-20).

Банк выдал денежные средства по сумме кредита в размере 200 000 руб. 00 коп. путем зачисления на Карту плюс депозитный счет RUR/000352049278/40№, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Положениями Условий и Тарифов Банка регламентировано, что: 1) размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; 2) срок расходования лимита кредитования 25 календарных дней с момента установления лимита кредитования: 2) ежемесячная комиссия за комплекс услуг «СовкомLine» составляет 149 руб. 00 коп.; 3) комиссия ха повторное подключение комплекс услуг «СовкомLine» составляет 149 руб. 00 коп.; 4) комиссия за сопровождение услуги «Гарантия минимальной ставки 9,9%» 4,9% от ссудной задолженности по кредиту; 5) комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» в размере 590 руб. 00 коп.; 6) комиссия за подключение Пакета расчетно-гарантийных услуг «Премиум» 24 999 руб. 00 коп.; 7) плата за подключение к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков «ДМС Максимум» 0, 48% от суммы транша, умноженной на 36 месяцев стрка действия Программы; 8) обязательный ежемесячный платеж: минимальный обязательный платеж (МОП): 5 397 руб. 71 коп.

Правилами п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, закреплено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Договором К в п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банком в адрес суда представлен расчет задолженности, содержащий в себе сведения о движении денежных средств по ссудному счету Филиппова Е.В., и содержание этого расчета свидетельствует о том, что: обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно Филиппова Е.В. нарушались: платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении, последний платеж осуществлен Филиппова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. 00 коп., однако для погашения образовавшейся задолженности указанной суммы было недостаточно, при этом, согласно выписке о движении денежных средств по счету Филиппова Е.В.: 1) просроченная задолженность по ссуде возникала ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней; 2) просроченную задолженность по процентам также возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 306 дней; 3) Филиппова Е.В. в период пользования кредитом произвела выплаты на общую сумму 21 431 руб. 82 коп.

Несоблюдение Филиппова Е.В. своих обязательств по Договору К перед Банком стало причиной того, что Банк направил Филиппова Е.В. уведомление о наличии просроченной задолженности, однако указанная претензия оставлена Филиппова Е.В. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края по заявлению Филиппова Е.В. отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в пользу Банка с должника Филиппова Е.В. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 237 193 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 785 руб. 97 коп., а всего 239 979 руб. 82 коп. (л.д. 14).

Филиппова Е.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору К суду не представлено, а поскольку представленные Банком доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, расчет задолженности, представленный Банком, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и иного расчета задолженности по Договору Филиппова Е.В. суду не предоставлено, то при таких данных суд соглашается с требованиями Банка и взыскивает в пользу Банка с Филиппова Е.В. сумму задолженности в размере 234 693 руб. 85 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 197 796 руб. 11 коп.; просроченные проценты 16 957 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 28 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду 29 руб. 51 коп.; неустойка на просроченные проценты 04 руб. 73 коп.; комиссия за ведение счета 447 руб. 00 коп., иные комиссии 10 305 руб. 10 коп., дополнительный платеж 9 125 руб. 34 коп.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 546 руб. 94 коп., исходя из цены иска в размере 234 693 руб. 85 коп., а поскольку денежные требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает с Филиппова Е.В. в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 5 546 руб. 94 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», имеющего ИНН 4401116480, к Филиппова Е.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Филиппова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 234 693 руб. 85 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 197 796 руб. 11 коп.; просроченные проценты 16 957 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 28 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду 29 руб. 51 коп.; неустойка на просроченные проценты 04 руб. 73 коп.; комиссия за ведение счета 447 руб. 00 коп., иные комиссии 10 305 руб. 10 коп., дополнительный платеж 9 125 руб. 34 коп.., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 546 руб. 94 коп., всего ко взысканию денежную сумму 240 240 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчик вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдения процедуры подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов