Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-810/2021 от 08.10.2021

Мировой судья Борзилова Е.В.         61RS0№-36

Дело № 12-810/2021

РЕШЕНИЕ

«18» октября 2021 года                     г. Новочеркасск                        

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кабелькова В.Б, рассмотрев жалобу Вольчак В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вольчак В.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 05.04.2021 Вольчак В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

23.09.2021 Вольчак В.А. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 05.04.2021.

В обоснование заявления указал, что, согласно положенному в основу постановления мирового судьи от 05.04.2021 о назначении административного наказания акту медицинского освидетельствования<данные изъяты> у Вольчака В.А. не было выявлено в крови наличие этилового спирта, в крови обнаружено вещество «гебапентин». Постановлением следователя военно-следственного отдела от 04.08.2021 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Вольчака В.А., поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2021 вещество «гебапентин» не входит в список наркотических средствам, психотропных, сильнодействующих ядовитых веществ, и перечисленными средствами и веществами не является. Таким образом, считает, что в действиях заявителя отсутствовали событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.09.2021 отказано в удовлетворении заявления Вольчак В.А. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Вольчак В.А. обратился в суд с жалобой, просит его отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 05.04.2021 о назначении наказания.

Свои требования автор жалобы мотивирует тем, что выводы мирового судьи со ссылкой на отсутствие основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются ошибочными. В настоящее время производство по настоящему делу об административном правонарушении не окончено, так как исполнение постановления о назначении административного наказания не окончено. Поскольку постановление об отказе в возбуждении в отношении заявителя уголовного дела было вынесено после вынесения постановления о назначении наказания, то для исключения возможности несения заявителем ответственности за правонарушение, которое им не совершалось, возможно именно путем вынесения постановления о прекращении исполнения административного наказания.

В судебном заседании Вольчак В.А. и его защитник адвокат Понятовская О.В. поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить.

Проверив в полном объеме материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 05.04.2021 Вольчак В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копия постановления получена привлекаемым лицом 05.04.2021.

16.04.2021 копия вступившего в законную силу постановления от 05.04.2021 направлена в адрес ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» для принятия к исполнению.

Как пояснили в судебном заседании Вольчак В.А. и его защитник адвокат Понятовская О.В., обязанность по сдаче водительского удостоверения в органы внутренних дел Вольчаком В.А. исполнена, водительское удостоверение передано сотрудникам ОГИБДД. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. до настоящего времени не исполнено.

Согласно материалам дела, 23.09.2021 Вольчак В.А. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 05.04.2021.

Постановлением мирового судьи от 28.09.2021 в удовлетворении заявления Вольчака В.А. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания отказано.

Согласно требованиям ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: 1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное; 3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмены постановления; 6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Вынося обжалуемое постановление, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления.

Доводы, изложенные в жалобе, основанием для отмены состоявшегося по делу обжалуемого судебного акта не являются.

Так, из анализа статей 31.7 и 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена специальная процедура рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления, которая подлежит применению в рамках производства по исполнению постановлений уполномоченных лиц и является правовым механизмом реализации прав, предусмотренных ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 23.09.2021 в отношении Вольчака В.А. не исполнено, оснований для прекращения исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вольчака В.А. по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях окончено 28.09.2021 с вынесением итогового судебного акта о назначении административного наказания.

Постановление вступило в законную силу.

Тот факт, что до настоящего времени исполнение назначенного Вольчаку В.А. административного наказания произведено не полностью не является основанием для повторного рассмотрения вопроса о наличии либо отсутствии в действиях Вольчака В.А. события и состав административного правонарушения.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вольчак В.А. своим правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 23.09.2021 в установленные законом сроки не воспользовался. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном правонарушении раскаялся.

Положения ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержат исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Факт принятия 04.08.2021 следователем по особо важным делам военного следственного отдела СК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вольчака В.А. не является основанием для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит и в материалы дела заявителем не представлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.09.2021 оставить без изменения, а жалобу Вольчак В.А., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                    В.Б. Кабелькова