Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2020 ~ М-1/2020 от 09.01.2020

УИД 55RS0033-01-2020-000001-43

Дело № 2-57/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июня 2020 года                          р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Хныкиной И.В., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Мехрякова С.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» (далее АО «РН Банк») обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 739 827 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов <данные изъяты> числа каждого месяца, ежемесячный платеж 17 748 руб., количество ежемесячных платежей <данные изъяты>, размер неустойки за просрочку - <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга. Поименованный кредит был взят в целях оплаты части стоимости автомобиля NISSАN Almera.В соответствии с договором залога, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог <данные изъяты>. Ответчик допустил неуплату ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов по нему. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 904 300 руб. 30 коп., из которых: 739 827 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга; 36 306 руб. 78 коп. - сумма просроченных процентов, 128 166 руб. 52 коп. - сумма неустойки за просрочку возврата кредита. Согласноп.6.6 Общихусловий договора залога автомобиля, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 741 000 руб., но в соответствии с п. 6.6. Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении <данные изъяты> месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере <данные изъяты> % от залоговой стоимости, что составляет 481 650 руб. 00 коп. Просит суд, с учетом изменения исковых требований взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 300 руб. 30 коп., из которых: 739 827 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга; 36 306 руб. 78 коп. - сумма просроченных процентов, 128 166 руб. 52 коп. - сумма неустойки за просрочку возврата кредита. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 481 650 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 243 рубля 00 копеек, а также судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 234 рубля 04 копейки.

Истец АО «РН Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представило заявление и просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОтветчикФИО1 участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как установлено судебным разбирательством, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 739 827 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов <данные изъяты> числа каждого месяца, ежемесячный платеж 17 748 руб., количество ежемесячных платежей <данные изъяты>, размер неустойки за просрочку - <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга.Поименованный кредит был взят в целях оплаты части стоимости <данные изъяты>.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик неоднократно допускал неуплату и просрочку уплаты ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 904 300 руб. 30 коп., из которых: 739 827 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга; 36 306 руб. 78 коп. - сумма просроченных процентов, 128 166 руб. 52 коп. - сумма неустойки за просрочку возврата кредита.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 6.1 - 6.2 Общих условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения все кредитной задолженности при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или оплате процентов за пользование кредитом более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, письменно уведомив за 30 дней до установленной новой даты полного погашения.

Поскольку просрочка платежа ответчиком по кредитному договору составила более <данные изъяты> дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было отправлено уведомление о досрочном возврате кредита, согласно которому, на указанную дату сумма основного долга, не уплаченная в срок, составила739 827 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга; 36 306 руб. 78 коп. - сумма просроченных процентов, 91 688 руб. 23 коп. - сумма неустойки за просрочку возврата кредита(л.д. 44-45).Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 739 827 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты, исходя из расчета <данные изъяты> % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом составила 36 306 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика указанной суммы процентов за пользование кредитом, является также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Строкой 12 п. 1 договора (индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретения автомобиля) предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за неуплату долга составляет 128 166 руб. 52 коп.

Ответной стороной не заявлено о чрезмерно высоком размере штрафных санкций, о необходимости ее снижения.

Штраф по своей правовой природе в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ является неустойкой, применяемой кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Оснований для снижения неустойки, судом не установлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с заемщика в пользу кредитора, составляет 904 300 руб. 30 коп.

Кроме того, банком заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору, согласно Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Право залога согласно ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с договором залога, состоящего из раздела № индивидуальных условий договора залога автомобиля № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий с приложением № («Общие условия договора залога автомобиля») обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (покупатель) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик приобрел автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ банк зарегистрировал в единой нотариальной системе свое право залога в отношении заложенного спорного автомобиля, что подтверждается реестром уведомлений о возникновении залога движимого имущества (л.д. 42, 100).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор залога транспортного средства заключен в соответствии с нормами законодательства, ФИО1 распорядилась кредитными средствами, право залога у банка на предмет залога возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, <данные изъяты>, является ответчик ФИО5

Таким образом, с целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, которое было отчуждено залогодателем без согласия банка, последний ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты>

Таким образом, по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, являлся факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

При разрешении настоящего спора судом не установлено, что при покупке спорного автомобиля О. лично проверяла информацию о его нахождении в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, как и то, что существовали какие-либо препятствия, объективно не позволяющие ей осуществить такую проверку, обратившись к любому нотариусу Российской Федерации, либо воспользовавшись публичным порталом реестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата, в том числе реестра уведомлений о залоге движимого имущества, и порядок внесения сведений в них, установлен приказом Минюста России от 17.06.2014 № 129 «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата». Согласно п. 48 указанного Порядка, сведения в реестр уведомлений вносятся нотариусом незамедлительно после поступления уведомления о залоге. В случае если регистрация уведомления о залоге невозможна по техническим причинам (например, перерыв или сбой в работе реестра уведомлений либо временное отсутствие связи с реестром уведомлений), регистрация уведомления о залоге производится незамедлительно после устранения причин, препятствующих регистрации.

В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

       Исходя из изложенного регистрация транспортных средств в органах ГИБДД проводится в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. ГИБДД не является органом, ведущим реестр залога движимого имущества, а осуществляет учет транспортных средств в целях их допуска к дорожному движению. Факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД сам по себе не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав в отношении данного имущества и его обременений.

Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продала спорный автомобиль ФИО6, который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО7, который его реализовал ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Поименованные записи внесены в картотеку. Таким образом, на момент рассмотрения спора, последним собственником автомобиля является ФИО5 Иных сведений не имеется.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге спорного автомобиля были опубликованы на портале Реестра уведомлений и доступны. Однако, при заключении договора купли-продажи транспортного средства ответчик ФИО5 не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не проверив наличие сведений о залоге автомобиля в данном реестре. Поскольку обстоятельств, препятствующих ФИО5 получить сведения из реестра уведомлений, при рассмотрении дела судом не установлено, выводы о том, что она является добросовестным приобретателем нельзя признать обоснованными. Поименованное также относится к третьим лицам, покупавшим поименованный автомобиль (ФИО6, ФИО7).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль, принадлежащий в настоящее время ответчику ФИО5, подлежащим удовлетворению.

При этом, суд также учитывает и следующее.

Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества, при наличии спора между залогодержателем и залогодателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Истец просит об установлении в качестве начальной продажной цены заложенного имущества его начальную продажную цену, определенную сторонами в договоре - 481 650 руб. 00 коп. (741 000 руб. х 0,65).

Так, согласно п.3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 741 000 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении <данные изъяты> месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере <данные изъяты> % от залоговой стоимости, что составляет 555 750 руб. 00 коп. Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения судом решения прошло более <данные изъяты> месяцев, но менее <данные изъяты> месяцев. Из кредитного договора (п.4.4.4.) следует, что ответчик ознакомлен с общими условиями кредитования, приложением № которых являются общие условия обращения взыскания на автомобиль.

Возражений от ответчика относительно заявленной истцом суммы в суд не поступало, о проведении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

В связи с чем, суд находит возможным установить в качестве начальной продажной цены предмета залога сумму в размере555 750 руб. 00 коп.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Принимая во внимание поименованную норму права, суд считает необходимым определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства - продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 12 243 руб. 00 коп.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 904 300 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 739 827 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 36 306 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 128 166 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 243 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22.06.2020

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.06.2020

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░