Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-43/2022 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                         14 сентября 2022 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретарях: ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

с участием: государственных обвинителей: прокурора Камбарского района УР Килина Ю.Н., заместителя прокурора Камбарского района УР Николаева Р.В.,

подсудимого Рябова С.В., защитника адвоката Корпачёва О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина России, имеющего основное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, работающего слесарем в ООО «Дымоф», ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Рябов С.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Открытому акционерному обществу «Камбарский завод газового оборудования», в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2021 года, Рябов С.В. находился на территории Открытого акционерного общества «Камбарский завод газового оборудования», признанного несостоятельным (банкротом) (далее по тексту - ОАО «КЗГО»), по адресу: г. Камбарка, ул. Маяковского, 2, где увидел, что двери помещения цеха №2, принадлежащего ОАО «КЗГО» на запорные устройства не закрыты. Рябов С.В. зашел в здание цеха № 2, принадлежащего ОАО «КЗГО», и обнаружил внутри железобетонные плиты размерами сторон 2 х 6 метров высотой 14 см, которые были установлены на грунт и являлись напольным покрытием помещения цеха, а также железобетонные плиты размерами сторон 2,5 х 3 метра высотой 18 см, которые были установлены при въезде в помещение данного цеха и являлись подъездным путем к нему. В это время у Рябова С.В., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение железобетонных плит, находящихся в помещении цеха №2, расположенного на территории по адресу: г. Камбарка, ул. Маяковского, 2, принадлежащего ОАО «КЗГО».

С целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «КЗГО», не имея при этом специальной техники для демонтажа и перевозки железобетонных плит, Рябов С.В. 29.11.2021 обратился к ранее знакомому Азиатцеву А.В., который является руководителем общества с ограниченной ответственностью «Трансремсервис» (далее по тексту ООО «Трансремсервис»), расположенного по адресу: г. Камбарка, ул. Суворова, 1 и достиг с ним договоренности о предоставлении последним, на платной основе, спецтехники для демонтажа и перевозки железобетонных плит, находящихся в помещении цеха № 2, принадлежащего ОАО «КЗГО», а также последующего хранения их на территории ООО «Трансремсервис», введя при этом Свидетель №4 в заблуждение относительно принадлежности этих плит и правомерности своих действий, и оплатил ему стоимость работ по демонтажу и перевозке железнодорожных плит в размере 50000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Рябов С.В., с помощью услуг сотрудников ООО «Трансремсервис», прибывших на территорию ОАО «КЗГО» по адресу: г. Камбарка, ул. Маяковского, 2, и не предполагавших о преступных намерениях Рябова С.В., в период времени с 01.12.2021 по 10.12.2021, демонтировал из помещения цеха №2 ОАО «КЗГО» по адресу: г. Камбарка, ул. Маяковского, 2, железобетонные плиты размерами сторон 2 х 6 метров высотой 14 см в количестве 49 штук стоимостью 10000 рублей за 1 плиту, общей стоимостью 490000 рублей, и железобетонные плиты размерами сторон 2,5 х 3 метра высотой 18 см в количестве 8 штук стоимостью 3000 рублей за 1 плиту, общей стоимостью 24000 рублей, которые в последующем перевез на охраняемую территорию ООО «Трансремсервис» по адресу: г. Камбарка, ул. Суворова, 1, тем самым, Рябов С.В. в период времени с 01.12.2021 по 10.12.2021, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «КЗГО» на общую сумму 514000 рублей.

Преступными действиями Рябова С.В. ОАО «Камбарский завод газового оборудования» причинен материальный ущерб в размере 514 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Рябов С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимым Рябовым С.В., по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные подсудимым в суде.

Подсудимый Рябов С.В. в ходе предварительного следствия при его допросах и при проверке показаний на месте, в присутствии защитника пояснял, что в конце ноября 2021 года, на территорию бывшего завода «Камбарского завода газового оборудования», по адресу: г. Камбарка, ул. Маяковского, 2, увидел помещение заброшенного цеха, расположенного справа от здания котельной, из которого ранее видел как неоднократно вывозился лом металла. В связи с чем Рябов С.В. решив, что здание цеха никому не принадлежит, зашел в цех, где увидел на полу железобетонные плиты, размерами 2х6 метров, а также железобетонные плиты возле въездных ворот, и решил похитить эти плиты. С этой целью, Рябов С.В. договорился с руководителем ООО «Трансремсервис» Свидетель №4 о том, что последний предоставит ему рабочих и спецтехнику, чтобы демонтировать и перевезти вышеуказанные плиты на охраняемую территорию предприятия Свидетель №4, по адресу: г. Камбарка, ул. Суворова, 1. При этом, Рябов С.В. пояснил Свидетель №4, что плиты никому не принадлежат, и действия по их демонтажу и перевозке будут законными. Рябов С.В. договорился с Свидетель №4 о стоимости услуг последнего, которая составила 50000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, на территории базы ООО «Трансремсервис», по адресу: г. Камбарка, ул.Суворова, 1, Рябов С.В. оплатил стоимость данных услуг, передав Свидетель №4, 50 000 рублей, и Свидетель №4 выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру от 29.11.2021, на указанную сумму.

Затем, в начале декабря 2021 года, Рябов С.В. приехал в указанный цех, куда также приехали работники ООО «Трансремсервис», для проведения работ по демонтажу указанных железобетонных плит. Рябов С.В. сказал, водителю погрузчика, чтобы последний проехал в помещение цеха для демонтажа плит. Работников ООО «Трансремсервис» на погрузчике было двое, один из которых был водителем погрузчика, а второй помогал ему в демонтаже плит, Рябов С.В. указал им, что нужно демонтировать, плиты: установленные внутри помещения цеха, и снаружи, перед въездом в него. Сотрудники ООО «Трансремсервис» к ковшу погрузчика цепляли металлические тросы, концы которых цеплялись к плитам и волоком вывозились плиты из цеха на лицу и складировали перед цехом. В первый день были демонтированы все плиты размерами сторон 2,5х3 метра, установленные возле въезда в цех, а также часть плит размерами сторон 2х6 метров, в помещении цеха. С места складирования от цеха на территорию базы ООО «Трансремсервис» перевозка плит осуществлялась грузовыми автомобилями марки «КАМАЗ», принадлежащими ООО «Трансремсервис», а погрузка плит и их разгрузка – автокраном, принадлежащим ООО «Трансремсервис».

На следующий день, Рябов С.В. с помощью работников ООО «Трансремсервис», продолжил демонтаж и вывоз плит из цеха на территорию базы ООО «Трансремсервис», тем же способом, что и днём ранее, таким образом Рябов С.В. демонтировал и вывез из этого цеха все находящиеся в нём плиты.

В последующем 12 плит, которые Рябов С.В. в счет возмещения долга отдал Свидетель №8, у которого ранее занимал 70 000 рублей. И Свидетель №8 вывез плиты с территории ООО «Трансремсервис» на своем автомобиле марки «MAN». (том 1 л.д. 203-204, 222-227, 239-241)

Наряду с оглашенными показаниями подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а именно:

Оглашенными с согласия подсудимого и его защитников, по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в ходе предварительного следствия.

    В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО12 пояснял, что 21.07.2017 на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики ОАО «Камбарский завод газового оборудования» признано несостоятельным (банкротом), и введена процедура наблюдения, 03.04.2018 определением Арбитражного суда Удмуртской Республики конкурсным управляющим ОАО «Камбарский завод газового оборудования», утвержден ФИО8

    ОАО «Камбарский завод газового оборудования» принадлежат здания и помещения, расположенные по адресу: г. Камбарка, ул. Маяковского, 2, а именно: цех №1, цех №2, помещение проходной, административное двухэтажное здание, расположенное слева от въезда на территории ОАО «Камбарский завод газового оборудования», склад, электрощитовая и помещение лаборатории.

ФИО12 вместе с ФИО9 периодически приезжал на территорию ОАО «Камбарский завод газового оборудования» для осмотра сохранности зданий, расположенных на данной территории и находящегося в них имущества.

        Так, 10 декабря 2021 года ФИО12 приехал на территорию ОАО «Камбарский завод газового оборудования» и обнаружил, что из помещений цеха №1 и №2 пропали железобетонные плиты, а также железобетонные плиты, которые были уложены возле входа в каждый из цехов, а именно из помещений цехов пропали плиты размерами сторон 2х6 метров толщиной 14 см (эти плиты являлись напольным покрытием помещений цехов и были уложены на грунт), с наружной стороны пропали плиты размерами сторон 2,5х3 метра толщиной 18 см, которые являлись основанием въезда в помещения цехов. В последующем он узнал, от кого именно уже не помнит, о том, что похищенные из указанных цехов железобетонные плиты находятся на территории базы ООО «Трансремсервис», расположенной по адресу: г. Камбарка, ул. Суворова, 1. После чего он проехал на указанную базу, чтобы проверить полученную информацию и по приезду на территории этой базы обнаружил железобетонные плиты в количестве 57 штук, которые ФИО12 сфотографировал (там находились плиты размерами 2х6 метров в количестве 49 штук в том числе две сломанные плиты (фрагменты) и плиты размерами сторон 2,5х3 метра в количестве 8 штук).

    14.12.2021 ФИО12 обратился по факту кражи указанных железобетонных плит в отдел полиции по Камбарскому району. После чего, вместе с сотрудниками полиции приехал на территорию ОАО «Камбарский завод газового оборудования», где в помещении цехов №1 и №2 сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия с его участием, в ходе осмотра, посчитали количество похищенных железобетонных плит как из помещения цеха №1 так и с помещения цеха №2. Подсчет количества железобетонных плит производился по следам от плит на грунте. Таким образом, было установлено количество похищенных железобетонных плит: плиты размерами сторон 2х6 метров - в количестве 68 штук и размерами сторон 2,5х3 метра - в количестве 16 штук, а именно: из цеха №1 похищено 8 плит размерами сторон 2,5х3 метра (находились возле входа в цех) и 11 плит размерами сторон 2х6 метров (находились внутри цеха); из цеха №2 похищены 57 плит размерами сторон 2х6 метров (находились в помещении цеха) и 8 плит размерами сторон 2,5х3 метра, которые находились возле входа в этот цех. Потом, 14.12.2021 с сотрудниками полиции ФИО12 проехал на базу ООО «Трансремсервис», расположенную по адресу: г.Камбарка, ул. Суворова, 1, где сотрудниками полиции был произведен осмотр железобетонных плит, похищенных из вышеуказанных цехов, при этом, в ходе осмотра было установлено, что из 57 плит, которые находились в день его приезда на эту базу 10.12.2021, на момент осмотра сотрудниками полиции 14.12.2021, находилось только 43 плиты и два фрагмента плит, а именно 35 плит длиной 6 метров, 8 плит длиной 3 метра, а также две сломанные плиты (фрагменты 6 метровых плит). Местонахождение не достающих плит никто из сотрудников ООО «Трансремсервис» пояснить не смог, таким образом в период времени с 10.12.2021 по 14.12.2021 пропали плиты длиной 6 метров в количестве 12 штук. Стоимость каждой из похищенных плит была определена с учётом средней рыночной цены на аналогичные плиты, бывшие в употреблении, с учетом цен указанных в объявлениях об их продаже на интернет-сайте объявлений «Авито». Так, стоимость одной железобетонной плиты размерами 2х6 метров составляет 10000 рублей, а стоимость одной железобетонной плиты размерами сторон 2,5х3 метра составляет 3000 рублей. Таким образом, ОАО «Камбарский завод газового оборудования» причинен материальный ущерб на общую сумму 728 000 рублей. (том 1 л.д.70-74)

    Свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что является директором ООО «ТрансРемСервис». Рябов обращался к ФИО22 с просьбой о грузоперевозке и демонтаже плит. Они договорились об оплате в размере - 50 000 рублей. Когда Рябов произвел оплату, поехали на территорию КЗГО по ул. Маяковского, д. 2. Был автокран погрузчик и три КАМАЗА.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4 по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные свидетелем в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия пояснял, что является директором ООО «Трансремсервис», организация занимается грузоперевозками и иными транспортными услугами. Фактически территория, на которой размещается техника и иные объекты, хозяйственной деятельности предприятия, находятся по адресу УР, г. Камбарка, ул. Суворова, 1.

В конце ноября 2021 года, обратился Рябов С.В., который заключил устный договор на вывоз железобетонных плит с территории бывшего завода газового оборудования, расположенного по ул. Маяковского, 2, г. Камбарки. Рябов С.В. внес оплату в сумме 50 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. По договору с Рябовым С.В. Свидетель №4 должен был демонтировать из помещения цеха, установленные в нем железобетонные плиты и перевезти их по адресу: г. Камбарка, ул. Суворова, 1, для хранения. Свидетель №4 считал, что плиты принадлежат Рябову С.В. и его действия являются законными. В начале декабря 2021 года, Свидетель №4 направил на демонтаж и перевозку плит своих сотрудников: Свидетель №3, работающего крановщиком, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5, работающих водителями, а также Свидетель №6, работающего машинистом погрузчика и Свидетель №7, работающего слесарем. Место проведения работ им показывал Рябов С.В. После демонтажа плиты доставлялись на территорию ООО «Трансремсервис» и складировались. Плиты перевозились несколько дней.

После того как все демонтированные плиты были складированы на территории его базы, часть из них, была вывезена Свидетель №8

14.12.2021 на территорию его базы, по адресу: г. Камбарка, ул. Суворова, 1, приехали сотрудники полиции, от которых Свидетель №4 узнал, что плиты, Рябову С.В. не принадлежат. Сотрудники полиции провели осмотр этих плит. (том 1 л.д. 180-181)

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что работает в ООО «Трансремсервис» крановщиком. Руководителем является Свидетель №4 В один из дней утром Свидетель №4 сказал, что необходимо проехать в на территорию газового завода и загрузить железобетонные плиты. Приехали туда в 9 часов утра, в течении двух дней грузили плиты, которые потом выгружали к себе на территорию ООО «Трансремсервис», по ул. Суворова, д. 1.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3 по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные свидетелем в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснял, что с 2018 года работает крановщиком в ООО «Трансремсервис», руководителем которого является Свидетель №4 Предприятие расположено по адресу: Удмуртская Республика, г. Камбарка, ул. Суворова, 1.

В первой декаде декабря, около 08 часов Свидетель №4 сказал, чтобы Свидетель №3 занимался погрузкой и разгрузкой железобетонных плит, находящихся на территории бывшего Камбарского завода газового оборудования, расположенного по адресу: г.Камбарка, ул.Маяковского, 2. ФИО25 пояснил, что необходимо демонтировать из помещения цеха, расположенного на указанной территории, железобетонные плиты и перевезти их на территорию базы ООО «Трансремсервис». Перевозку плит будут производить водители ООО «Трансремсервис»: Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1, на автомобилях марки «КАМАЗ», а демонтаж плит из помещения цеха будет производиться погрузчиком, под управлением Свидетель №6 и слесарем Свидетель №7

    Затем около 09 часов, Свидетель №3 на автокране на базе автомобиля марки «КАМАЗ» г.р.з. С655ЕТ 18RUS, проследовал на указанную территорию, где проехал к цеху, расположенному последним по счету, справа по ходу движения от въезда на эту территорию. Подъехав к данному цеху, Свидетель №3 увидел работников ООО «Трансремсервис» Свидетель №6 и Свидетель №7, которые демонтировали плиты из помещения указанного цеха и волоком вывозили их на лицу, складируя возле этого цеха. Через некоторое время подъехали Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 на автомобилях, к месту погрузки, возле цеха, где Свидетель №3 в течение этого дня грузил на каждый автомобиль по плите, после чего ехал с ними на базу ООО «Трансремсервис», где выгружал плиты на территории базы и снова ехал к цеху, где производил загрузку плит. Таким образом, в течении двух дней Свидетель №3 занимался перевозкой плит. (том 1 л.д. 174-177)

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, оказывает транспортные услуги. Рябов должен был ФИО23 деньги, и предложил взять плиты. ФИО23 согласился и взял 14 железобетонных дорожных плит, размером 6 на 2, забрав их у ФИО22. Потом сотрудники полиции сказали, что плиты ворованные, и ФИО23 их вернул.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что работает водителем в ООО «Трансремсервис» на автомобиле КАМАЗ и участвовал в вывозе железобетонных плит по указанию Свидетель №4 Плиты находились на территории КЗГО. Краном грузили шестиметровые дорожные плиты. Было три КАМАЗА. Работали два дня, перевозили плиты на территорию ООО «Трансремсервис»

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1 по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные свидетелем в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия в ходе допроса и при проверке показаний на месте пояснял, что работает в ООО «Трансремсервис», руководителем которого является Свидетель №4

В первой декаде декабря 2021 года около 08 часов пришел на работу, и Свидетель №4 поручил ему, а также водителям ООО «Трансремсервис»: Свидетель №2, Свидетель №5 заняться перевозкой железобетонных плит с территории бывшего Камбарского завода газового оборудования, расположенного по адресу: г.Камбарка, ул.Маяковского, 2. Свидетель №4 пояснил, что работниками ООО «Трансремсервис» будет производиться демонтаж железобетонных плит из помещения цеха, расположенного на указанной территории, которые нужно будет перевезти с этой территории на территорию базы ООО «Трансремсервис». Также Свидетель №4 пояснил, что погрузка и разгрузка плит будет осуществляться автокраном, принадлежащим ООО «Трансремсервис», под управлением Свидетель №3 После чего, около 10 часов этого же дня, Свидетель №1, совместно с водителями Свидетель №5 и Свидетель №2, на автомобилях марки «КАМАЗ». Поехали на территорию завода, проехали к зданию одного цехов, где уже находился автокран марки «КАМАЗ», под управлением Свидетель №3, а в самом помещении цеха работал погрузчик, принадлежащий ООО «Трансремсервис», под управлением Свидетель №6, который вместе со слесарем Свидетель №7, занимался демонтажем плит из помещения цеха, и вывозил их на улицу. Плиты перевозили в течении двух дней на территорию ООО «Трансремсервис». (том 1 л.д. 158-159, 160-164)

Свидетель Свидетель №5 в суде пояснил, что ранее работал у ФИО22 водителем КАМАЗА, и перевозил железобетонные плиты в несколько рейсов с территории КЗГО по указанию Свидетель №4

Свидетель Свидетель №6 в суде пояснил, что работает в ООО «Трансремсервис» водителем погрузчика. Свидетель №6 по указанию ФИО22 приехал в КЗГО на погрузчике. Цех был открыт, Свидетель №6 подцеплял плиты и вытаскивал на улицу.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №6 по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные свидетелем в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия в ходе допроса и при проверке показаний на месте пояснял, что работает машинистом погрузчика в ООО «Трансремсервис» руководителем которого является Свидетель №4

В начале декабря 2021 года, около 08 часов Свидетель №4 поручил проехать на территорию Камбарского завода газового оборудования, по адресу: г. Камбарка, ул. Маяковского, 2, для демонтажа железобетонных плит из помещения цеха, расположенного на данной территории. С Свидетель №6 для проведения работ по демонтажу плит поехал слесарь Свидетель №7

По адресу: <адрес>, Свидетель №6 проехал к цеху, расположенному справа от котельной. Там в это время находился ФИО1, который сказал, чтобы Свидетель №6 проехал в помещение цеха, где ФИО1 указал на железобетонные плиты, представляющие собой пол помещения цеха и пояснил, что данные плиты нужно демонтировать и складировать на улице, перед цехом. Также, ФИО1 указал на плиты, установленные перед въездом в помещение цеха. Показав какие плиты нужно демонтировать ФИО1 ушел. После чего Свидетель №6 в цехе к ковшу погрузчика, подцепил металлический трос, другой конец которого Свидетель №7 цеплял за металлические уши железобетонных плит, после чего Свидетель №6 волоком вывозил их из цеха на улицу и складировал возле данного цеха, откуда плиты потом автокраном, под управлением Свидетель №3, грузились на автомобили «КАМАЗ», принадлежащие ООО «Трансремсервис», под управлением водителей: Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1, которые в дальнейшем перевозили эти плиты на территорию базы ООО «Трансремсервис», по адресу: г. Камбарка, ул. Суворова, 1. На следующий день, по указанию Свидетель №4, Свидетель №6 снова приехал на указанном погрузчике в этот же цех, откуда совместно с указанными лицами они продолжили демонтировать плиты и перевозить их на территории ООО «Трансремсервис». Свидетель №6 считал, что данные плиты принадлежат Свидетель №4 (том 1 л.д. 189-190)

Свидетель Свидетель №7 в суде пояснил, что ранее работал в «Трансремсервис». Начальник отправил Свидетель №7 подготавливать плиты, лежавшие в цеху газового завода г. Камбарка. Эти плиты потом вывезли на улицу и грузили на машины. Потом плиты увезли на территорию «Трансремсервис».

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

    Заявлением ФИО12, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 01.11.2021 по 14.12.2021 проникло в помещение цехов № и № ОАО «Камбарский завод газового оборудования", по адресу: Удмуртская Республика, г. Камбарка, ул.Маяковского, 2, и тайно похитило железобетонные плиты. (том 1 л.д. 4)

    Копией справки предоставленной конкурсным управляющим ОАО «КЗГО» о стоимости похищенного имущества, согласно которой у ОАО «Камбарский завод газового оборудования» похищены: железобетонные плиты размерами сторон 2х6 м, толщиной 14 см в количестве 68 штук, стоимостью 10 000 рублей за 1 плиту, а также железобетонные плиты размерами сторон 2,5х3 м, толщиной 18 см в количестве 16 штук стоимостью 3000 рублей за 1 плиту. (том 1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого 14.12.2021 были осмотрены помещения цехов №1 и №2 ОАО «Камбарский завод газового оборудования», по адресу: Удмуртская Республика, г. Камбарка, ул. Маяковского, 2, и установлено отсутствие железобетонных плит на полу вышеуказанных цехов. (том 1 л.д. 7-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого 14.12.2021 при осмотре территории базы ООО «Трансремсервис», по адресу: Удмуртская Республика, г.Камбарка, ул.Суворова, 1, обнаружены железобетонные плиты размерами сторон 2х6 метров в количестве 35 штук, два фрагмента от аналогичных плит и железобетонные плиты размерами сторон 2,5х3 метра в количестве 8 штук, которые в ходе осмотра места происшествия оставлены на ответственное на хранение на указанной территории. (том 1 л.д. 21-23)

    Протоколом выемки от 04.02.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которой были изъяты железобетонные плиты размерами сторон 2х6 метра в количестве 47 штук, два фрагмента от аналогичных плит, и железобетонные плиты размерами сторон 2,5х3 метров в количестве 8 штук, находившихся на территории ОО «Трансремсервис», по адресу: Удмуртская Республика, г. Камбарка, ул.Суворова, 1, и принадлежащих ОАО «Камбарский завод газового оборудования». (том 1 л.д. 46-48)

    Протоколом осмотра предметов от 04.02.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого на территории базы ООО «Трансремсервис», по адресу: Удмуртская Республика, г. Камбарка, ул. Суворова, 1, были осмотрены железобетонные плиты: размерами сторон 2х6 метра в количестве 47 штук, два фрагмента от аналогичных плит и железобетонных плиты размерами сторон 2,5х3 метров в количестве 8 штук. (том 1 л.д. 49-53)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает Рябова С.В. по настоящему делу вменяемым.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления приведенного в описательной части приговора.

При этом давая правовую оценку действиям подсудимого Рябова С.В. по факту хищения чужого имущества, суд руководствуется, в том числе и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества.

Учитывая вышеизложенное суд считает установленным, что именно Рябов С.В., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с помощью услуг сотрудников ООО «Трансремсервис», прибывших на территорию ОАО «КЗГО» по адресу: г. Камбарка, ул. Маяковского, 2, и не предполагавших о преступных намерениях Рябова С.В., в период времени с 01 по 10 декабря 2021 года, демонтировал из помещения цеха №2 ОАО «КЗГО» по адресу: г. Камбарка, ул.Маяковского, 2 железобетонные плиты размерами сторон 2 х 6 метров высотой 14 см в количестве 49 штук стоимостью 10 000 рублей за 1 плиту, и железобетонные плиты размерами сторон 2,5 х 3 метра высотой 18 см в количестве 8 штук стоимостью 3 000 рублей за 1 плиту, которые в последующем перевез на охраняемую территорию ООО «Трансремсервис» по адресу: г. Камбарка, ул. Суворова, 1, тем самым, Рябов С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «КЗГО» на общую сумму 514 000 рублей.

Предметом преступного посягательства подсудимый избрала чужое имущество. Преступление совершено из корыстных побуждений, так как умысел подсудимого был направлен на его личное обогащение. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, согласно которого под крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку его вина полностью нашла свое подтверждение, в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела, подтверждена оглашенными показаниями самого подсудимого и не вызывает сомнений.

Суд квалифицирует действия Рябова С.В. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами Рябову С.В. согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния; явку с повинной; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; наличие малолетнего ребенка; возмещение причинённого ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств Рябову С.В. предусмотренным ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность Рябова С.В., суд приходит к выводу, что подсудимый, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, и учитывая то, что наказание должно применяться в целях исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах возможно назначить наказание подсудимому в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого Рябова С.В., принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, и учитывая то, что наказание должно применяться в целях исправления осужденного, полагает, что совокупность вышеуказанных по делу смягчающих наказание обстоятельств, связанных, в том числе, с поведением подсудимого после совершения преступления, его активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, которые суд признает исключительными, дает основание для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств в действиях Рябова С.В., суд приходит к выводу о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Рябова С.В. будет невозможно без отбывания уголовного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Рябовым С.В. преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с преступления относящегося к категории тяжких, на преступление средней тяжести.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Рябову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: железобетонные плиты размерами 2х6 метров, в количестве 47 штук, два фрагмента от железобетонных плит размерами сторон 2х6 метров, железобетонные плиты размерами сторон 2,5х3 метра в количестве 8 штук – оставить по принадлежности.

Получатель штрафа: УФК по УР (Отделение МВД России по Камбарскому району, л/с 04131381960); ИНН: 1810001340; КПП: 183801001; БИК: 049401001; Банк: Отделение – НБ УР, р/с: 03100643000000011300; ЕКС:40102810545370000081; ОКТМО: 94620000; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18861821123601002225.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья                             Иконников В.А.