Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1966/2023 ~ М-930/2023 от 20.03.2023

Дело 2-1966/2023

44RS0001-01-2023-001188-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Сварян С.М., с участием ответчика Масловская М.Ф,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к Масловская М.Ф, о взыскании в порядке наследования задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК № 2» обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным исковым заявлением к правопреемникам Карпунина Г.С., в обоснование которого указали, что Карпунина Г.С. являлась собственником 2\6 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (1\6 – принадлежала Карпунина Г.С., 1\6 – унаследована ей после смерти Карпунина Ф.Н.) Карпунина Г.С. умерла, сведений о том, кто является правопреемником – не имеется. На основании изложенного, просят: взыскать задолженность по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> в сумме 6 544,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16,91 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования были уточнены, в качестве надлежащего ответчика была привлечена по ходатайству истица Масловская М.Ф,, с которой истец просил взыскать задолженность по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> в размере 6544,27 руб., пени в размере 598,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку Масловская М.Ф, не зарегистрирована на территории, подсудной Свердловскому районному суду.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Масловская М.Ф, в судебном заседании оставила данный вопрос на усмотрение суда, подтвердив, что зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из материалов дела, исковые требования ПАО «ТГК-2» предъявлены к наследникам Карпунина Г.С., место жительство таковых указано истцом как: <адрес> – в связи с чем дело было принято к производству данного суда.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в качестве наследников Карпунина Г.С. установлена Масловская М.Ф,, в связи с чем истец уточнил требования, указав ее в качестве надлежащего ответчика. Адрес регистрации Масловская М.Ф,: <адрес>, что подтверждается как адресно-справочной информацией на нее, запрошенной судом, так и содержанием ее паспорта, который обозревался судом в ходе судебного заседания. Данная территория не относиться к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, а подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г.Костромы.

Ввиду данных обстоятельств, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, оно в силу вышеприведенной нормы ст. 33 ГПК РФ. подлежит передаче по месту жительства ответчика в Димитровский районный суд г.Костромы

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к Масловская М.Ф, о взыскании в порядке наследования задолженности за потребленную тепловую энергию передать на рассмотрение в Димитровский районный суд г.Костромы по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Ковунев А.В.