Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 ~ М-385/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-480/2022

УИД 43RS0017-01-2022-000449-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 марта 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-480/2022 по иску АО Коммерческий банк «Хлынов» к Белобородову Д.С. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО Коммерческий банк «Хлынов» обратилось в суд с иском к Белобородову Д.С. о расторжении кредитного договора №*** от 28.06.2019 и взыскании задолженности в размере 406524,32 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании кредитного договора №*** от 28.06.2019 Белобородову Д.С. был предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. на потребительские цели, на срок по 28.06.2024, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 13,1% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, однако как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. Согласно п.4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 25,1% годовых. По состоянию на 18.01.2022 сумма общей задолженности ответчика составляет 406 524 руб. 32 коп.

14.12.2021 должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течении 5 календарных дней, однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Просят суд расторгнуть кредитный договор №*** от 28.06.2019, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Белобородовым Д.С.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от 28.06.2019 по состоянию на 18.01.2022 в сумме 406 524 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 13,1% годовых – 43 764 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 25,1% годовых – 11 719 руб. 40 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 351 040 руб. 88 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 25,1% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 19.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7265 руб.24 коп.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика на судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белобородов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 между АО Коммерческий банк «Хлынов» и Белобородовым Д.С. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Белобородову Д.С. был предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. на потребительские цели, на срок по 28.06.2024. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.11).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 13,1% годовых, а также в размере 25,1% годовых, начисляемых за пользование кредитом сверх установленных графиком сроков.

По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 12).

Начисление процентов за пользование кредитом банком производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако Белобородов Д.С. условия кредитного договора неоднократно нарушал, совершал платежи не в установленные сроки и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21).

Из представленного АО КБ «Хлынов» расчета следует, что по состоянию на 18.01.2022 задолженность Белобородова Д.С. по кредитному договору №*** от 28.06.2019 составляет 406 524 руб. 32 коп., из которой: задолженность по уплате процентов по ставке 13,1% годовых составляет 43 764 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 25,1% годовых – 11 719 руб. 40 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 351 040 руб. 88 коп.

Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено.

14.12.2021 в адрес должника было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако требование банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут (л.д. 22).

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные Белобородовым Д.С. нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения. При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования АО КБ «Хлынов», расторгнуть кредитный договор №264-2019Ф04 от 28.06.2019 и взыскать с ответчика Белобородова Д.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Проценты по ставке 25,1% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, являются договорными процентами, предусмотренные условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен при подписании договора, в связи с чем, снижению не подлежат.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с Белобородова Д.С. процентов по ставке 25,1% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 19.01.2022 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения в законную силу, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 938 от 02.02.2022 истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления на общую сумму 7265 руб. 24 коп.

В учетом изложенного, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 28.06.2019, заключенный между АО Коммерческий банк «Хлынов» и Белобородовым Дмитрием Сергеевичем.

Взыскать с Белобородова Д.С. в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору №*** от 28.06.2019 по состоянию на 18.01.2022 в сумме 406 524 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 13,1% годовых в размере 43 764 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 25,1% годовых в размере 11 719 руб. 40 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 351 040 руб. 88 коп.

Взыскать с Белобородова Д.С. в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» проценты по ставке 25,1% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 19.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с Белобородова Д.С. в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» расходы по оплате госпошлины в размере 7265 руб.24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2022 года.