Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-114/2021

27RS0020-01-2021-000722-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре                  21 апреля 2021 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Смолиной Е.Г.,

при секретаре Бучневой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Ковтунова А.И.,

подсудимого Хохлова Д.В.,

защитника – адвоката Козлова В.В.,

подсудимого Ширинкина В.В.,

защитника – адвоката Гололобовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хохлова Дениса Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

Ширинкина Владислава Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов Д.В. и Ширинкин В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 13.09.2020 около 06 часов 00 минут, Хохлов Д.В. находился в районе дамбы ТЭЦ г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно добычу (вылов) рыбы семейства лососевых группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации указанного преступного умысла Хохлов Д.В., находясь в районе дамбы ТЭЦ г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края около 06 часов 00 минут 13.09.2020, обратился к ранее знакомому Ширинкину В.В. с предложением совместной незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов - рыбы семейства лососевых для собственного употребления, с применением самоходного транспортного плавающего
средства - лодки «Казанка 5М», оснащенной подвесным лодочным мотором «Parsun-40» и рыболовной плавной сети длиной 70 метров с шагом ячеи 70x70 мм, в результате чего у Ширинкина В.В. в указанном месте и время возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы семейства лососевых. На предложение Хохлова Д.В. в данное время и месте Ширинкин В.В. ответил согласием, таким образом, данные лица заранее договорились о совместном совершении преступления,
то есть вступили в предварительный преступный сговор.

После вступления Хохлова Д.В. и Ширинкина В.В. в предварительный преступный сговор около 06 часов 30 минут 13.09.2020, Хохлов Д.В. и Ширинкин В.В., не имея специального разрешения (лицензии) на добычу (вылов) рыбы семейства лососевых, заведомо зная о том, что добыча (вылов) данных видов рыб без разрешения (лицензии) запрещен законом Российской Федерации, на самоходном транспортном плавающем средстве - лодке «Казанка 5М» под управлением Хохлова Д.В. прибыли на участок акватории реки Амур в район с. Константиновка Николаевского района Хабаровского края, который согласно сведениям Хабаровского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (ХабаровскНИРО) от 16.09.2020 за № 09/1831, является местом миграционного пути к нерестилищам тихоокеанских лососей, миграция которых проходит с середины июня по конец сентября, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы семейства лососевых для личного употребления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы семейства лососевых для личного употребления, Хохлов Д.В., Ширинкин В.В. около 06 часов 30 минут 13.09.2020 находясь на вышеуказанном участке акватории реки Амур, действуя незаконно, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя
неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного вреда правоотношениям, направленным на охрану водных биологических ресурсов, приступили к незаконной добыче (вылову) рыбы семейства лососевых, путем установки на судовом ходу реки Амур рыболовной сети длиной 70 метров с шагом ячеи 70x70 мм, чем в свою очередь
нарушили статью 26 Федерального Закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а так же пп. «г» п. 58.2, пп. «ж» п. 62, п. 63 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.05.2019 № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна».

В 06 часов 55 минут 13.09.2020 Хохлов Д.В., Ширинкин В.В., находясь в месте выборки указанной рыболовной сети, в районе с. Константиновка Николаевского района Хабаровского края, а именно на участке акватории реки Амур с географическими координатами N 53°08"7085" Е 140°79’7584" были задержаны должностными лицами Николаевского линейного отделения полиции и отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району, в результате чего преступная деятельность указанных лиц была пресечена, и вследствие чего установлено, что Хохловым Д.В., Ширинкиным В.В. было незаконно добыто (выловлено) 9 экземпляров рыбы, которые согласно акту осмотра рыбы № 119 от 13.09.2020 относятся к систематической категории семейство - Лососевые, род - Тихоокеанские лососи, вид – Кета (раса - Кета осенняя).

Согласно расчету, произведенному по «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России», утвержденным постановлением Правительства РФ 03.11.2018 № 1321, ущерб, причиненный рыбным запасам Российской Федерации в результате противоправной
деятельности Хохлова Д.В., Ширинкина В.В., составил 95715 рублей.

В судебном заседании подсудимые Хохлов Д.В. и Ширинкин В.В. в присутствии защитников поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимают существо предъявленного им обвинения, с предъявленным им обвинением они согласны, вину признают в полном объеме, с исковыми требованиями согласны, выразили желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Их защитники – адвокаты Козлов В.В. и Гололобова Л.И. поддержали позиции своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимые Хохлов Д.В. и Ширинкин В.В. понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с предъявленным им обвинением, выразили желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых - Хохлова Д.В. и Ширинкина В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку Хохлов Д.В. и Ширинкин В.В. предварительно вступили в преступный сговор, направленный на осуществление незаконной добычи водных биологических ресурсов, и в дальнейшем предприняли действия, направленные на реализацию своей договоренности.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий подсудимые Хохлов Д.В. и Ширинкин В.В. не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, исследованных данных их личностей, обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимых вменяемыми, считает, что они совершили преступление умышленно, осознанно, в связи с чем подлежат уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Хохлов Д.В. и Ширинкин В.В. могут быть освобождены от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личность подсудимых, которые по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хохлову Д.В., суд признает явку с повинной (объяснение от 13.09.2020, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела в томе № 1 на л.д. 37), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба на сумму 7500,00 рублей, состояние здоровья.Обстоятельств, отягчающих наказание Хохлова Д.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширинкину В.В., суд признает явку с повинной (объяснение от 13.09.2020, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела в томе № 1 на л.д. 38), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба на сумму 8000,00 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширинкина В.В., суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимыми преступления суд приходит к выводу о том, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимых, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем его назначение суд считает нецелесообразным.

Также то обстоятельство, что Хохлов Д.В. и Ширинкин В.В. не судимы, характеризуются удовлетворительно, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, их отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что они не являются социально опасными личностями и их исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью возможно не применять к подсудимым, поскольку их исправление может быть достигнуто и при отбытии ими основного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Суд рассматривает гражданский иск Амурского территориального управления Росрыболовства к подсудимым о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в отсутствие представителя гражданского истца, поскольку об этом ходатайствовал представитель гражданского истца, гражданский иск поддержал государственный обвинитель и подсудимые согласны с предъявленным гражданским иском.

В силу положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 1080 ГК РФ по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. Суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба.

Следовательно, по смыслу указанных положений закона, возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях возможно лишь по заявлению потерпевшего либо истца и в его интересах.

Вместе с тем, по настоящему делу истец с таким заявлением не обращался.

С учетом изложенного и на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения подсудимыми причиненного ущерба, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 80 215,00 рублей, взыскание с подсудимых Хохлова Д.В. и Ширинкина В.В. подлежит исполнению солидарно.

По настоящему уголовному делу применена мера обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество, запрета пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим Хохлову Д.В. и Ширинкину В.В., а именно: банковские счета последних.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска до начала производства исполнительных действий арест на банковские счета, разрешенный постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05.03.2021, следует сохранить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с тем, что уголовное дело в отношении Хохлова Д.В. и Ширинкина В.В. было рассмотрено в особом порядке, подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хохлова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Хохлова Дениса Владимировича обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в срок, указанный инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Ширинкина Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Ширинкина Владислава Владимировича обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в срок, указанный инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хохлова Дениса Владимировича и Ширинкина Владислава Владимировича в пользу Амурского территориального управления Росрыболовства денежные средства в размере 80 215 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Обратить взыскание по удовлетворенному иску на арестованное имущество: денежные средства на банковском счете № Хохлова Дениса Владимировича 27.05.1979 года рождения, открытый в Акционерном обществе «Газпромбанк», по адресу: 690091 г. Владивосток ул. Уборевича 5А, а так же на счет № в Публичном акционерном обществе «Восточный экспресс банк», по адресу: 680007 г. Хабаровск ул. Шевчука 23; денежные средства на банковском счете Ширинкина Владислава Владимировича 16.05.1976 года рождения в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», по адресу: 680020 г. Хабаровск ул. Гамарника 12, 19.10.2020 года №.

До начала производства исполнительных действий сохранить арест на указанное имущество.

После производства исполнительных действий по реализации или передачи указанного имущества (денежных средств) арест считать отмененным.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

- рыболовную сеть плавную длиной 70 м ячея 70 мм, хранящуюся в Николаевском линейном отделении полиции ХЛУ МВД России на транспорте. Уничтожить;

- маломерное судно – лодка «Казанка 5М» с бортовым № (строительный № 1029) с подвесным лодочным мотором «Parsun 40» с №, хранящиеся у собственника Мацыха С.В., оставить по принадлежности у законного владельца;

- документы, хранящиеся при деле – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Хохлова Дениса Владимировича и Ширинкина Владислава Владимировича от возмещения процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Осужденные вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем они должны заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья             Е.Г. Смолина