Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-225/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 21.06.2023

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимого Григорьева И.А.,

защитника – адвоката Петрова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Григорьева Игоря Анатольевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.А. совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, который, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, был прерван до ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до обращения Григорьева в подразделение ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на автодороге в районе <адрес> сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением Григорьева И.А. В связи с имеющимися у него признаками опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического прибора, имеющегося у сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, от которого он отказался, так же как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что было зафиксировано в 21 час 00 минут в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Григорьев И.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании Григорьев И.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. В судебных прениях заявил, что в связи с материальным положением, а также особенностями своей работы, отбывать наказание в виде штрафа и обязательных работ не сможет, поэтому просит назначить лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ.

От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении всех условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, т.е. в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев И.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также в том, что ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает последствия удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия Григорьева И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Его действия квалифицированы таким образом, поскольку он, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

За указанное преступление он подлежит наказанию, при назначении которого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни <данные изъяты>

Григорьев на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела и данных о личности Григорьева И.А. суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты посредством отбывания наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение ему более мягкого наказания в виде штрафа суд, исходя из позиции осужденного и его материального положения, находит нецелесообразным.

О процессуальных издержках не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Бобров