Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2022 от 22.04.2022

Мировой судья Батракова А.В. Дело № 11-47/2022

Дело № 2-484/2021 (12MS0029-01-2020-006216-25)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 5 мая 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Игошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 23 ноября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 23 сентября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 2 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 27 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-484/2021 в удовлетворении искового заявления АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никитину А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказано.

6 июля 2021 года АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи от 27 апреля 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которая определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 июля 2021 года оставлена без движения, а затем на основании определения мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 2 августа 2021 года возвращена заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи от 2 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 2 сентября 2021 года подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 23 сентября 2021 года АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 2 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 20 октября 2021 года частная жалоба истца на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 2 августа 2021 года возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с определением мирового судьи от 23 сентября 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы 27 октября 2021 года заявителем подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 23 ноября 2021 года АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 23 сентября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 02 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением мирового судьи от 23 ноября 2021 года, заявитель обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого определения, нарушение мировым судьей норм процессуального права. Полагают, что срок пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, поскольку мировой судья проигнорировал сроки направления судебного постановления и получения его заявителем.

Исследовав доводы частной жалобы, представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Изложенные положения применимы также к вопросу о восстановлении срока на обжалование определений суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района, от 23 сентября 2021 г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 2 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы.

Последним днем для подачи частной жалобы на указанное определение мирового судьи являлось 14 октября 2021 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления определение мирового судьи от 23 сентября 2021 г. получено заявителем 5 октября 2021 года. Частная жалоба истца согласно штампу на конверте направлена в адрес мирового судьи только 20 октября 2021 года, то есть за пределами срока установленного ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив указанные обстоятельства, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы мировой судья пришел к правильному выводу о том, с момента получения копии оспариваемого определения 05 октября 2021 г. до истечения срока на его обжалование 14 октября 2021 г. имелось достаточное количество времени для подготовки и направления в суд с частной жалобы.

Каких-либо доводов о наличии уважительных причин, которые объективно препятствовали подачи частной жалобы в установленный законом срок заявителем не приведено.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации связывает момент начала исчисления срока на обжалование не с моментом получения заинтересованной стороной копии судебного акта, а с днем его вынесения. Оставшийся после получения определения мирового судьи срок был разумен и достаточен для обжалования данного определения. Со стороны мирового судьи выполнены все действия для беспрепятственной реализации процессуальных прав истца.

При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованными, нарушения норм процессуального права мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 23 ноября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Чикризова