Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4006/2023 ~ М-1318/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-4006/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001632-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                    07 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                         Овдиенко В.Е.

при секретаре                                           Феленюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к Перминовой С. А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд к Перминовой С.А., в котором просит суд взыскать с Перминовой С. А. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ»сумму основного долга по договору займа № ЦФ00005357 от 06.10.2021 в размере37 811,83 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа №ЦФ00005357 от 06.10.2021 за период с 06.10.2022 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, на 24.01.2023 в размере 10 839,80 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа №ЦФ00005357 от 06.10.2021 размере 2 079,65 руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга по договору № ЦФ00005357 от 06.10.2021 в размере 4 814,40 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00005357 от 06.10.2021 в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 766 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: ДЭУ MATIZ, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой. категория B/M1, год изготовления 2007, № двигателя №, №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) черно-синий, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указаночто 06.10.2021между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦФ00005357, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве займа, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до06.10.2023, а также уплатить проценты в размере 7,% от суммы займа.Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 06.10.2021 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство:ДЭУ MATIZ, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой. категория B/M1, год изготовления 2007, № двигателя №, №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) черно-синий.В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога).Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса.06.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № ЦФ00005357 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/де монтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором6 числа каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты,порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что 06.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦФ00005357, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве займа, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до06.10.2023, а также уплатить проценты в размере7% от суммы займа.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 06.10.2021 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство:марки/модели: ДЭУ MATIZ, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой. категория B/M1, год изготовления 2007, № двигателя №, №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) черно-синий.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса № от 07.10.2021.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, требование истца о возврате суммы займа и причитающихся процентов является законным и обоснованным.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности по процентам, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорузайма в размере 37 811,83 рублей и проценты за пользование суммой займа в заявленном размере 10 839,80рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере 2 079,65 рублей, что согласовано сторонами в п. 12 индивидуальных условий договора займа.

Судом также установлено, что 06.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № ЦФ00005357аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга.

В силу п. 3.2. арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 6 числа каждого календарного месяца.

Факт передачи оборудования ответчику подтверждается актом приема-передачи оборудования.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что оборудование спутникового мониторинга в настоящее время либо установлено на автомобиле : ДЭУ MATIZ, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой. категория B/M1, год изготовления 2007, № двигателя №, №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) черно-синий, либо возвращено истцу, как и не представлено доказательств того, что ответчик уплатил истцу, предусмотренные договором аренды и установки оборудования спутникового мониторинга платежи, суд полагает, что требования иска в данной части подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 30 000 рублей в виде стоимости оборудования спутникового мониторинга и 4 814,40 рублей в виде арендной платы оборудования спутникового мониторинга.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 06.10.2021заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство:марки/модели: ДЭУ MATIZ, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой. категория B/M1, год изготовления 2007, № двигателя №, №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) черно-синий.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (n. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что собственником залогового транспортного средства марки/модели: ДЭУ MATIZ, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой. категория B/M1, год изготовления 2007, № двигателя №, №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) черно-синийявляется Перминова С.А.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа длительный период времени, учитывая сумму неисполненного обязательства, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед истцом, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 766 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требованияООО МФК «ЦФР ВИ» к Перминовой С. А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить.

Взыскать с Перминовой С. А. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ»сумму основного долга по договору займа № ЦФ00005357 от 06.10.2021 в размере 37 811,83 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа №ЦФ00005357 от 06.10.2021 за период с 06.10.2022 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, на 24.01.2023 в размере 10 839,80 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа №ЦФ00005357 от 06.10.2021 размере 2 079,65 руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга по договору № ЦФ00005357 от 06.10.2021 в размере 4 814,40 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00005357 от 06.10.2021 в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 766 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: ДЭУ MATIZ, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой. категория B/M1, год изготовления 2007, № двигателя №, №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) черно-синий, путем продажи с публичных торгов.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского районного суда

    г. Краснодара                                                                        В.Е. Овдиенко