Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2022 ~ М-582/2022 от 01.11.2022

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                      <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н. - единолично,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит ФИО1 в сумме 118 273,21 руб. на срок 60 месяцев, под 16,45% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:53:56 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 118 273,21 руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 99 437,52 руб., в том числе: 22 711,17 руб. – просроченные проценты; 76 726,35 руб. – просроченный основной долг.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита и о расторжении договора, однако до настоящего момента требование не выполнено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 99 437,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3183,13 руб.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, и рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы приходит к следующему.

           Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Ответчик в заявлении указал, что положения ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворяет исковые требования истца.

          Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 3183,13 руб.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 437,52 руб., в том числе: 22 711,17 руб. – просроченные проценты; 76 726,35 руб. – просроченный основной долг.

           Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3183,13 рубля.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         О.Н. Горбунова