Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2020 ~ М-229/2020 от 14.02.2020

Дело №2-464/2020 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской обл. в составе: председательствующего судьи И.Н., при секретаре А.И., с участием истца Н.В., представителя интересов истца адвоката С.Е., ответчика Д.М., третьего лица М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Н.В. к Д.М. о включении в состав наследства и признании права собственности

у с т а н о в и л :

Истец Н.В. обратилась в суд с иском к Д.М. о признании права собственности на супружескую долю в размере …. части совместно нажитого имущества супругов в период брака, входящих в наследственную массу после смерти В.М., а именно … доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью …. кв.м., кадастровый номер …., расположенного по адресу: …..

Свои требования она мотивирует тем, что ….. умер ее бывший супруг В.М.. После его смерти открылось наследство на наследственное имущество в виде …. доли земельного участка, расположенного по адресу: ….. Брак зарегистрирован между ними …... Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № …. Выксунского района Нижегородской области …. наследниками наследственного имущества после смерти супруга являлись М.В., ….р., В.В., ….р., Д.М. …. принявший наследство после смерти …. – В.И., которая умерла …. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы М.В. и В.В.. Между тем, наследственное имущество было приобретено ими в период брака за счет общих доходов супругов, поэтому считает, что ей принадлежит …. доля в совместно нажитом имуществе супругов, входящего в наследственную массу после смерти В.М., а именно на ….. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец Н.В. и ее представитель адвокат С.Е. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Д.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо В.В. в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 130 ч.1 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательство о браке и семье.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи… и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что В.М. и Н.В. зарегистрировали брак ….. регистрационная запись № …., что подтверждается копией справки о заключении брака № …., выданной ….. отделом …..

Брак между В.М. и Н.В. расторгнут …..

В период брака В.М. приобретено недвижимое имущество в виде …. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ….. на основании договора № …. купли -продажи земельного участка от ……..

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеется свидетельство о регистрации права собственности серии …...

…. г. В.М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками первой очереди по закону после смерти В.М. являются его дети М.В. и В.В.. Также наследником первой очереди по закону после смерти В.М. являлась его …. В.И., умершая …. года, после смерти которой в права наследования вступил ее … Д.М., что подтверждается копиями свидетельств о праве наследования.

Поскольку земельный участок приобретен В.М. в период брака с Н.В. и является их совместно нажитым имуществом, суд считает, что доли супругов В.М. и Н.В. в совместном имуществе, а именно: земельном участке по ул. …являются равными, то есть по …. доли каждому.

Поскольку В.М. принадлежало …. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, доля Н.В. в совместно нажитом имущества составляет …,следовательно, размер ее доли в праве собственности на наследственное имущество составляет …. В связи с чем, суд считает возможным признать за Н.В. право собственности на …. доли в праве собственности на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Н.В. удовлетворить.

Признать за Н.В. право собственности на супружескую долю в размере …. части совместно нажитого имущества супругов Н.В. и В.М. в виде …. долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью …. кв.м. кадастровый номер ….., расположенный по адресу: ….., а именно: …. долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью …. кв.м., кадастровый номер …., расположенный по адресу…...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья- И.Н.