Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2023 ~ М-1141/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1296/2023               Мотивированное решение составлено 08.12.2023

УИД 51RS0006-01-2023-001646-82

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                               4 декабря 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорскводоканал» к Андрееву ФИО8, Даниленко ФИО11, Солдатовой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

акционерное общество «Мончегорскводоканал» (далее – АО «Мончегорскводоканал», Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в собственности ФИО, которая умерла в <дд.мм.гггг>. Наследниками ФИО, принявшими наследственное имущество, являются Андреев Д.В., Даниленко Д.Е. и Солдатова К.Е., которые не выполняют обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг по холодному водоснабжению, в результате чего за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 14053,16 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 210, 247, 249, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 562,0 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, судебные повестки направлялись по месту регистрации, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, наследственного дела №...., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, кроме прочего, плату за холодную воду.

По правилам части 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям многоквартирного дома №.... по <адрес> услуги холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира по адресу <адрес>, с <дд.мм.гггг> принадлежала на праве собственности ФИО (л.д. 17).

ФИО умерла <дд.мм.гггг> (л.д. 33).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №.... наследником умершей ФИО, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 544045,38 руб., является ее дочь – Солдатова К.Е., которой <дд.мм.гггг> выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 37).

Андреев Д.В. и Даниленко Д.Е. отказались от наследства в пользу дочери наследодателя – Солдатовой К.Е., что подтверждается имеющимися в наследственном деле заявлениями.

Таким образом, Солдатова К.Е. отвечает за неисполненные наследодателем обязанности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также обязана производить оплату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: <адрес>, начиная со дня открытия наследства, то есть с <дд.мм.гггг>, как его собственник.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по указанному выше адресу за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 14053,16 руб. (л.д. 11, 12-13).

Учитывая, что доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиком представлено не было, расчет задолженности не оспаривается, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, суд приходит к выводу взыскании с ответчика Солдатовой К.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере.

Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики Андреевы Д.В. и Даниленко Д.Е. в права наследования после умершей ФИО не вступали, то есть обязанности отвечать по долгам наследодателя не имеют.

Таким образом, в иске к Андрееву Д.В., Даниленко Д.Е. суд считает необходимым отказать.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Солдатовой К.Е. в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 562 руб., почтовые расходы, в связи с направлением ответчику иска и приложенных к нему документов в сумме 102 руб.

Поскольку в иске к Андрееву Д.В., Даниленко Д.Е. судом отказано, почтовые расходы по направлению им копии искового заявления в размере 204 руб. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мончегорскводоканал» к Андрееву ФИО8, Даниленко ФИО11, Солдатовой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично.

Взыскать с Солдатовой ФИО10 (СНИЛС №....) в пользу акционерного общества «Мончегорскводоканал» (ОГРН №....) задолженность по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 14053 (четырнадцать тысяч пятьдесят три) рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 102 (сто два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Андрееву ФИО8, Даниленко ФИО11 отказать.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            О.А. Карпова