Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 ~ М-65/2024 от 22.01.2024

№2-204/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 г.                                                    г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области к Ортеге К.С. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области обратился в суд с иском к Ортеге К.С. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в отделении находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 640 877,88 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Новочеркасского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 167 127,99 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Новочеркасского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 104 212,57 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Новочеркасского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 224 974,26 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Новочеркасского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15 103,92 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №а-8-575/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Новочеркасского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам за счет имущества в размере 120 915,49 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 118 879,89 руб. До настоящего времени должником Ортегой К.С. задолженность не оплачена, в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который судебный пристав просит обратить взыскание.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области не участвовал, извещены надлежаще.

Ответчик Ортега К.С. о слушании дела извещалась надлежаще, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ВСК страховой дом Военно-страховая компания в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительных документов судебным приставом Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении Ортеги К.С. о взыскании задолженностей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № Ортега (Левина) К.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, откуда также следует, что земельный участок не обременен объектами капитального строительства.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, учитывая, что на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником ФИО6 не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, земельный участок отвечает требованиям ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области к Ортеге К.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ортеге (Левиной) К.С., паспорт №.

Взыскать с Ортеги (Левиной) К.С., паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                               Мухамбеталиева Л.К.