Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-1599/2023 от 24.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

    по делу № 77-1599/2023

город Уфа                                                11 декабря 2023 года

         Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мухамедьяровой ФИО10 Абдулнафикова Д.С. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 октября 2023 года, которым

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО5 №... от           дата, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО6 от дата о привлечении Мухамедьяровой ФИО11 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, оставлены без изменения, жалоба Мухамедьяровой ФИО1 и ее защитника Абдулнафикова Д.С. – без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО5 №... от 16 июня 2023 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Чингизова А.И. от 20 июня          2023 года и решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 октября 2023 года, Мухамедьярова Г.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО5 №... от 16 июня 2023 года, решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО6 от 20 июня 2023 года и решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 октября 2023 года, защитник Мухамедьяровой Г.Т. Абдулнафиков Д.С. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что постановление и решение должностных лиц и решение судьи вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, не дана надлежащая оценка обстоятельствам по делу, в действиях Мухамедьяровой Г.Т. отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Мухамедьяровой Г.Т. Абдулнафиков Д.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Мухамедьярова Г.Т., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ФИО5, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Чингизов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Административная ответственность, предусмотренная ст.12.18 КоАП РФ, наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно материалам дела 05 июня 2023 года в 19:00:28 по адресу                 ул. Менделеева, д.130, г. Уфа, Республики Башкортостан водитель, управлявший транспортным средством ...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. Собственником данного транспортного средства является Мухамедьярова Г.Т.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме СКАТ-ПП, заводской №..., со сроком действия поверки до 20 октября 2023 года включительно.

Оснований усомниться в правильности показаний указанного технического средства измерения не имеется.

Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Мухамедьяровой Г.Т. состава правонарушения в связи с тем, что пешеход переходил дорогу с нарушением ПДД, вне зоны пешеходного перекрестка, несостоятельны, поскольку имеющимися в материалах дела фотоснимками подтверждается, что водитель, управлявший транспортным средством «...», при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Мухамедьяровой Г.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, являются правильными.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат аргументов, имеющих правовое значение, а также ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение принятых по делу решений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Мухамедьяровой Г.Т. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1                  КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Порядок привлечения Мухамедьяровой Г.Т. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Мухамедьяровой Г.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО5 №... от 16 июня 2023 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО6 от 20 июня 2023 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Мухамедьяровой ФИО1 оставить без изменения, жалобу ее защитника Абдулнафикова Д.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                                    Г.Б. Соболева

справка: судья районного суда Вахитова Э.Р. (дело № 12-775/2023).