Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2023 ~ М-1056/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-1296/2023

Поступило в суд 01.09.2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобровской В. С., Мосуновой Л. А. к администрации Спиринского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бобровская В.С., Мосунова Л.А. обратились в суд с иском к администрации Спиринского сельсовета Ордынского района, Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО. После смерти матери открылось наследство, в состав которого входят жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на дом, котором указано, что жилой дом расположен на земельном участке, мерою 0,2044 га., постановлением, согласно которому за ФИО закреплен участок в собственность, площадью 2044 кв. метров, в <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди по закону. После смерти матери истцы не обращались к нотариусу в установленный законом срок, в связи с чем наследство матери не оформлено. При этом, истцы фактически приняли наследство после смерти матери, распорядились ее вещами. Истец просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы Бобровская В.С., Мосунова Л.А. и их представитель Акалович А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Пояснили, что ФИО являлась ее матерью. У истца есть брат - Тарасов А.С., который на наследство не претендует. Был еще брат ФИО1 который умер, жены и детей не было. В данный момент в доме никто не проживает, они садят огород, отремонтировали забор, сделали в доме косметический ремонт, оплачивают электричество и вывоз мусора.

Представитель ответчика – администрации Спиринского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо - Тарасов А.С. в судебном заседании пояснил, что иск подлежит удовлетворению. Истцы являются его родными сестрами, на наследство он не претендует.

Выслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истцы являются детьми ФИО, они постоянно бывают в доме, сделали вы доме ремонт, обшили его, косят траву, садят огород. Она проживает на этой же улице.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истцы являются детьми ФИО, они постоянно бывают в доме, сделали вы доме ремонт, обшили его, косят траву, садят огород. Он проживает на этой же улице.

Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

Бобровская В.С. является дочерью ФИО., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Мосунова Л.А. является дочерью ФИО что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно информации нотариусов Курбетьевой О.В. и Моисеева М.М., после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно информации нотариуса Моисеева М.М., завещание от имени ФИО, в отношении всего имущества, какое окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, на имя Масуновой Л. А., Бобровской В. С., в равных долях каждой, удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ордынского района Новосибирской области Моисеевой Л.А., реестр №. Завещание не отменено и не изменено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО. (в том числе в 3\4 долях в виду отказа в ее пользу ФИО1 Тарасова А.С., Бобровской В.С.) Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома бревенчатого, полезной площадью 40,1 кв. метров, жилой площадью 22,0 кв. метров, находящегося в <адрес>.

Согласно постановлению администрации Спиринского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО закреплен в собственность земельный участок, мерою 2044 кв.метров в <адрес>.

Истцы Бобровская В.С. и Мосунова Л.А. являются наследниками первой очереди, а также по завещанию после смерти ФИО., фактически приняли наследство после смерти матери, иные наследники первой очереди на наследство не претендуют. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, являются наследственным имуществом после смерти ФИО таким образом, требования Бобровской В.С. и Мосуновой Л.А. о признании права общей долевой собственности в равных долях за каждой на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бобровской В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мосуновой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в праве собственности на земельный участок, площадью 2044 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 27.10.2023.