Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2021 от 16.03.2021

дело № 12-62/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2021 года                                                                    город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.ФИО3, изучив жалобу Якушевой В.В. на определение инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от хх.хх.хх г. об отказе в восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Карелия от хх.хх.хх г. Якушева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Якушева В.В. обратилась в административный орган с ходатайством о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы.

Определением старшего инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Карелия от хх.хх.хх г. ходатайство Якушевой В.В. о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы оставлено без удовлетворения.

Якушева В.В. обратилась в Петрозаводский городской суд с жалобой на определение должностного лица административного органа от хх.хх.хх г.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. материалы дела по жалобе Якушевой В.В. направлены на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости направления жалобы в Петрозаводский городской суд по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа подлежит обжалованию в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного кодекса.

Данной главой предусмотрен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений).

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба Якушевой В.В. на определение должностного лица от хх.хх.хх г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа подлежит рассмотрению по месту разрешения дела и указанного ходатайства, которое не относится к юрисдикции Прионежского районного суда Республики Карелия (соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 59-АД20-4)

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Якушевой В.В., вынесено хх.хх.хх г. инспектором отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Карелия, по адресу: г.Петрозаводск, ул.Медвежьегорская, д.3, ходатайство о восстановлении срока рассмотрено по этому же адресу, соответственно, жалоба на определение старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от хх.хх.хх г. об отказе в восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит рассмотрению Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

Руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

направить жалобу Якушевой В.В. на определение старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от хх.хх.хх г. об отказе в восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелии.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                   Н.В.Панасенко