Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-667/2023 от 22.09.2023

    Дело № 1-667/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Фроловой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Боднар Д.Ш.,

потерпевшей Т.,

защитника Тетерина И.В.,

подсудимого Сазонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Сазонова Александра Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Сазонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.08.2023 года около 13 часов 40 минут, Сазонов А.В., находясь вблизи дома № 8А мкр. «Г» г. Пущино, увидел лежащие на лавочке мобильный телефон марки «Vivo V23e» в корпусе светлого цвета и кожаную визитницу красного цвета, принадлежащие Т., после чего во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника имущества и третьих лиц, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, взял вышеуказанный мобильный телефон марки «Vivo V23e» в корпусе светлого цвета, стоимостью 12 000 рублей, а также кожаную визитницу красного цвета, не представляющей материальной ценности, с находящимися внутри: банковской картой ПАО «Сбербанк МИР» <номер> на имя Т., банковской картой «Сбербанк МИР» <номер> на имя Т., социальной картой на имя Т., дисконтными картами магазинов «Красное Белое», «Пятерочка», «Фикс Прайс», «Летуаль», «Ашан», «Магнит», не представляющими материальной ценности, тайно похитив таким образом имущество, принадлежащее Т.

Завладев похищенным и удерживая при себе данное имущество, Сазонов А.В. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Т. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Сазонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 08 минут 02.08.2023 года, Сазонов А.В., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «В», д. 11А/1, обнаружил в похищенной при вышеуказанных обстоятельствах визитнице, банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» <номер>, привязанную к банковскому счету <номер>, открытому в дополнительном офисе №9040/02209 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д.29 на имя Т., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, после чего в указанное выше время у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть на использование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на банковском счете Т.

Во исполнение своего преступного умысла Сазонов А.В., 02.08.2023 года в 14 часов 08 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «В», д. 11А/1, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, ему не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшей Т., владея информацией, что указанная выше банковская карта, оснащена электронным чипом, при помощи которого возможно проведение кассовых операций по оплате стоимости товара без введения пин-кода на сумму не более 1 000 рублей, скрыв от сотрудника данного магазина о незаконном владении банковской картой оплатил, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» счет <номер>, денежными средствами, принадлежащими Т. стоимость товара, который приобрел для личных нужд, осуществив операцию на сумму 135 рублей 00 копеек.

Затем в продолжение своего преступного умысла, Сазонов А.В., аналогичным способом, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, 02.08.2023 в 14 часов 20 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д. 20Б/2 аналогичным образом, используя при этом банковскую карту карты ПАО «Сбербанк МИР» счет <номер> оплатил стоимость товаров, приобретенных им для личных нужд, осуществив операцию на сумму 184 рубля 99 копеек.

02.08.2023 в 14 часов 21 минуту, находясь в «Бристоль», расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д. 20Б/2 аналогичным образом, используя при этом банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» счет <номер> оплатил стоимость товаров, приобретенных им для личных нужд, осуществив операцию на сумму 266 рублей 00 копеек.

02.08.2023 года в 14 часов 45 минут, находясь в «Бристоль», расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, ул. Строителей, д.1Г, используя при этом банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» счет <номер> оплатил стоимость товаров, приобретенных им для личных нужд, осуществив операцию на сумму 618 рублей 89 копеек.

Таким образом, Сазонов А.В. тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого дополнительном офисе №9040/02209 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д.29, денежные средства, принадлежащие Т. на общую сумму 1204 рублей 88 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сазонов А.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в августе 2023 года он шел в магазин в г. Пущино, и увидел, что на лавочке лежит красная визитница и мобильный телефон. Увидев, что рядом никого нет, он положил указанные вещи себе в карман, после чего оплачивал покупки в магазинах банковской картой потерпевшей, при этом он понимал, что деньги, находящиеся на счету банковской карты, ему не принадлежат. Когда он пришел домой, то попросил сына вытащить из мобильного телефона банковскую карту, поскольку решил данный телефон продать. Сын отказался вытаскивать сим-карту. Затем он осмотрел телефон и решил оставить его себе, после чего уснул, а когда проснулся в доме находились сотрудники полиции. Сумму ущерба, указанную в обвинительном заключении, не оспаривает.

Вина подсудимого Сазонова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Т. в судебном следствии по делу показала, что в начале августа 2023 года она забыла сумку на лавочке, при этом в сумке находились 2 банковские карты, мобильный телефон и ключи от квартиры. Когда она вернулась к лавочке, то обнаружила, что ее вещи пропали, после чего обратилась в полицию. Мобильный телефон она покупала около года назад за 20 000 рублей, в настоящее время оценивает его на эту же сумму. Ущерб в размере 12 000 рублей является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 26 000 рублей, заработная плата – 18 000 рублей, при этом она помогает внукам и детям. Впоследствии было установлено, что с ее банковской карты были сняты денежные средства на сумму 1204 руб. 88 коп.    Не настаивала на строгом наказании в отношении подсудимого.

Из показаний потерпевшей Т., данных на стадии предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что мобильный телефон марки «Vivo V23e» она оценивает в 12 000 рублей (л.д. 84,85).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что у него рассмотрении находился материал проверки КУСП № 3387 от 02.08.2023 года, по заявлению Т. по факту хищения принадлежащего ей имущества. Им были произведены осмотры места происшествия: магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д. 20Б/2; в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями от 02.08.2023, товарный чек № MBU-101112 от 02.08.2023, товарный чек MBU-101113 от 02.08.2023; магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, ул. Строителей, д. 1Г; в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями от 02.08.2023, товарный чек № BBT-121909 от 02.08.2023; магазина «Продукты», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «В», д. 11А/1; в ходе которого изъята копия товарного чека №4092 от 02.08.2023. Также им была изъята актом добровольной выдачи у Сазонова А.В. кожаная визитница красного цвета с находящимися внутри банковскими картами «Сбербанк МИР» <номер>, <номер> на имя Т., социальной картой на имя Т., дисконтными картами «Красное Белое», «Пятерочка», «Фикс Прайс», «Летуаль», «Ашан», «Магнит» (л.д. 53-55).

Свидетель С. пояснила, что 02.08.2023 года около 16 часов 00 минут ей позвонил сын и сообщил, что отец пришел домой в алкогольном опьянении и принес дорогой телефон, который хотел либо продать, либо оставить себе, а также попросил его вытащить сим-карту из данного телефона, на что она сказала сыну, что телефон надо вернуть. Когда она пришла домой, сын уже отдал телефон, а затем к ним пришел сотрудник полиции и показал запись с камер видеонаблюдения, где отображено, как Сазонов А.В. расплачивается банковской картой в магазине.

Вина подсудимого Сазонова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 181-54 808-2 от 02.08.2023 года (КУСП №3387 от 02.08.2023 года), согласно которой 02.08.2023 в 14 часов 40 минут в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» от Т. поступило телефонное сообщение о том, что пропала сумка с документами (л.д. 12);

- заявлением Т. (КУСП № 3387 от 02.08.2023 года), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.08.2023 похитило ее дамскую сумку с мобильным телефоном марки Vivo» и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», впоследствии с банковской карты были списаны денежные средства в размере 1204,88 рублей (л.д. 13);

- копией кассового чека, согласно которой стоимость телефона марки «Vivo V23e» на день покупки – 15.02.2020 г. составила 19 999 рублей (л.д. 15);

- историей операций по банковской карте <номер>, согласно которой 02.08.2023 г. со счета потерпевшей были списаны денежные средства: в магазине «Бристоль» на суммы 618 руб. 89 коп., 266 руб., 184 руб. 99 коп., в магазине «Продукты» - 135 руб., а всего на общую сумму – 1204 руб. 88 коп.    (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 года, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», в 15-20 местах от здания 8А, на котором имеется лавочка, где оставила свое имущество Т. ( л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д. 20Б/2, откуда изъяты CD-R диск с видеозаписями от 02.08.2023, товарный чек № MBU-101112 от 02.08.2023, товарный чек MBU-101113 от 02.08.2023 (л.д. 22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, ул. Строителей, д. 1Г, откуда изъяты CD-R диск с видеозаписями от 02.08.2023, товарный чек № BBT-121909 от 02.08.2023 (л.д.28-32);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2023 года, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе светлого цвета, в котором имеются сообщения с номера 900 о списании денежных средств на общую сумму 1204,88 рублей (л.д.33-38);

- актом добровольной выдачи от 03.08.2023 года, из которого следует, что Сазонов А.В. добровольно выдал сотрудникам полиции кожаную визитницу красного цвета с находящимися внутри банковскими картами «Сбербанк МИР» <номер>, <номер> на имя Т., социальной картой на имя Т., дисконтными картами «Красное Белое», «Пятерочка», «Фикс Прайс», «Летуаль», «Ашан», «Магнит» (л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «В», д. 11А/1, откуда изъята копия товарного чека № 4092 от 02.08.2023 (л.д. 46-50);

- протоколом выемки от 21.08.2023 года, из которого следует, что у свидетеля Д. изъяты 2 CD-R диска с видеозаписями от 02.08.2023, товарные чеки № MBU-101112 от 02.08.2023, № MBU-101113 от 02.08.2023, № BBT-121909 от 02.08.2023, №4092 от 02.08.2023, кожаная визитница красного цвета с находящимися внутри банковскими картами «Сбербанк МИР» <номер>, <номер> на имя Т., социальной картой на имя Т., дисконтными картами «Красное Белое», «Пятерочка», «Фикс Прайс», «Летуаль», «Ашан», «Магнит» (л.д. 59-63);

- протоколом выемки от 22.08.2023 года, из которого следует, что у потерпевшей Т. был изъят мобильный телефон марки «Vivo V23e» в корпусе светлого цвета (л.д. 74,75);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2023 года, из которого следует, что осмотрен телефон марки «Vivo V23e» в корпусе светлого цвета (л.д. 76,77);

- распечаткой с сайта «Авито», согласно которой стоимость подержанного мобильного телефона марки «Vivo V23e» составляет от 11 000 до 12 300 рублей (л.д. 81);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023 года, из которого следует, что были осмотрены 2 CD-R диска с видеозаписями от 02.08.2023 из магазина «Бристоль», на которых изображен Сазонов А.В. в момент оплаты покупок банковской картой потерпевшей; также были осмотрены товарный чек № MBU-101112 от 02.08.2023 на сумму 184 руб. 99 коп, товарный чек MBU-101113 от 02.08.2023 на сумму 266 руб., товарный чек № BBT-121909 от 02.08.2023 на сумму 624 руб. 99 коп.;     копия товарного чека № 4092 от 02.08.2023, на сумму 135 руб., участвующий в осмотре Сазонов А.В. пояснил, что на просмотренных видеозаписях действительно изображен он, и что он 02.08.2023 г. расплачивался за приобретенные товары на указанные в осмотренных чеках суммы банковской картой потерпевшей (л.д. 92-100, 103, 104, 106, 107).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая Т., свидетель С. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также последовательны, логичны, не противоречат показаниям потерпевшей и свидетеля, допрошенных в судебном следствии по делу, а также материалам дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Сазонова А.В. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Сазонова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия Сазонова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном следствии по делу установлено, что Сазонов А.В., находясь вблизи дома № 8А мкр. «Г» г. Пущино, увидел лежащие на лавочке мобильный телефон марки «Vivo V23e» в корпусе светлого цвета и кожаную визитницу красного цвета, принадлежащие Т., после чего во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника имущества и третьих лиц, взял вышеуказанный мобильный телефон марки «Vivo V23e» в корпусе светлого цвета, стоимостью 12 000 рублей, а также кожаную визитницу красного цвета, не представляющей материальной ценности, с находящимися внутри: банковской картой ПАО «Сбербанк МИР» <номер> на имя Т., банковской картой «Сбербанк МИР» <номер> на имя Т., социальной картой на имя Т., дисконтными картами магазинов «Красное Белое», «Пятерочка», «Фикс Прайс», «Летуаль», «Ашан», «Магнит», не представляющими материальной ценности, тайно похитив таким образом имущество, принадлежащее Т., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей Т.

Действия Сазонова А.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку судом установлено, что Сазонов А.В. обнаружил в похищенной у потерпевшей визитнице, банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР», достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, ему не принадлежат, владея информацией, что указанная выше банковская карта, оснащена электронным чипом, при помощи которого возможно проведение кассовых операций по оплате стоимости товара без введения пин-кода на сумму не более 1 000 рублей, скрыв от сотрудника данного магазина о незаконном владении банковской картой оплатил, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими Т. покупки в магазинах на общую сумму 1204 рублей 88 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый Сазонов А.В. совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, путем оплаты покупок в магазинах указанной картой.

          При назначении наказания подсудимому Сазонову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сазонов А.В. совершил одно преступление средней тяжести, одно тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольная выдача имущества потерпевшей, пенсионный возраст матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Сазонова А.В., степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствияе отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Сазонова А.В. без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание Сазонову А.В. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

        За осуществление защиты подсудимого Сазонова А.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Тетерину И.В. вознаграждения в размере 1646 рублей.

        Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Сазонов А.В. таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Тетериным И.В. в сумме 1646 рублей, за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного Сазонова А.В.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сазонова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сазонову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сазонову Александру Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Сазонова Александра Владимировича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сазонову Александру Владимировичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сазонова Александра Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в доход Федерального бюджета 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 CD-R диска, товарные чеки – оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- кожаную визитницу красного цвета с находящимися внутри банковскими картами «Сбербанк МИР» <номер>, <номер> на имя Т., социальной картой на имя Т., дисконтными картами «Красное Белое», «Пятерочка», «Фикс Прайс», «Летуаль», «Ашан», «Магнит» - оставить потерпевшей Т. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий:                                             О.В. Дворягина