Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2019 ~ М-195/2019 от 13.03.2019

                                       Дело № 2-282/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Урюпинск                                                                               08 мая 2019 года

      Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаршова Д.В. к ООО «Эверест» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

      Шаршов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эверест» и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 387 734 рубля.

      В обоснование искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МигКредит» заключен договор займа № на сумму 61 500 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года на его личный телефон стали поступать многочисленные (по несколько раз в день) звонки и СМС-сообщения от сотрудников компании ООО «Эверест» с требованием погасить долг перед Кредитором. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Кредитору о том, что в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ он получил травму, потерял работу и заявил в страховую компанию о страховом случае. Однако в результате неправомерных действий страховой компании по невыплате ему страхового возмещения он временно не имеет возможности своевременно погашать задолженность по договору займа. Но постоянные звонки и МСМ-сообщения продолжали поступать до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте финальное требование от ООО «Эверест», содержащее требование об оплате долга и угрозы, что причинило ему моральные страдания. ДД.ММ.ГГГГ он направил жалобу в Управление Федеральной службы судебных приставом с приложением распечатки его входящих телефонных звонков за июнь и июль 2018 года. В рамках проверки было установлено, что сотрудники ООО «Эверест» в июне и ДД.ММ.ГГГГ года совершили на его телефонный № звонок. По указанному факту в отношении ООО «Эверест» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.57 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ. Решение суда в законную силу не вступило. В ДД.ММ.ГГГГ года после принятия решения звонки прекратились. Указанные нарушения, допущенные ООО «Эверест», причинили ему моральные страдания, поскольку было нарушено его право на частную жизнь.

      В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Шаршов Д.В. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом своевременно и надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

      Также в судебное заседание не явился ответчик – представитель ООО «Эверест», в представленных суду возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

      Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      Как установлено п.7 ст.222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

      Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Шаршова Д.В. к ООО «Эверест» о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истец, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не представив доказательств уважительности причин неявки, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

Определил:

      Исковое заявление Шаршова Д.В. к ООО «Эверест» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

      После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья:                                               подпись                              И.Н. Савченко

Копия верна

Судья                                                                                          И.Н. Савченко