Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2023 ~ М-1057/2023 от 30.10.2023

      Гражданское дело № 2-1069/2023

    УИД 27RS0015-01-2023-001359-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                                                      п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромилова Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Лопаткину Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Лопаткину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2012 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лопаткин В.Г. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 287026,41 руб. на срок до 24.12.2017 г. под 25,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно в размере 8575,60 рублей, последний платеж составляет 8575,50 рублей. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 08.08.2017 г. общая сумма задолженности по основному долгу составила 257 879,16 рублей, по процентам 32 368,71 рублей. 08.08.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-1/2017, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 08.08.2017 г. по 13.10.2023 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 82 677,41 рублей. За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3051,24 руб. сумма задолженности по процентам, в размере 32 368,71 руб., сумма задолженности по основному долгу в размере 47 257,46 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: 210 621,70 рублей из которых: 210 621,7 руб. - сумма просроченного основного долга, Определением Мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинского района Хабаровского края» от 10.07.2023 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просят взыскать с Лопаткина В.Г. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2012 г. в размере 210 621,70 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 5306,22 рублей.

Представитель истца ООО «Траст» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Лопаткин В.Г. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на 22.11.2023 (подготовка и судебное заседание), на 11.12.2024 года - судебное заседание, по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения ими почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.

    В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лопаткиным В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 287026,41 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 25.90 % годовых, количество, размер и периодичность платежей установлена графиком погашения кредита, дата возврата кредита 24.12.2017 г. (л.д.14-19).

Банк свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в сумме 287026,41 рублей, что выпиской из лицевого счета за период с 24.12.2012 г. по 08.08.2017 г., расчетом сумм задолженности, из которого также усматривается, что ответчик Лопаткин В.Г.. свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки внесения платежей, в период с 08.08.2017 г. по 13.10.2023 г. от должника поступил платеж в сумме 82 677,41 рублей, который сложившуюся задолженность по кредиту не погасил.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 24.12.2012 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 210621,70 руб. из которых: 210621,70 руб. сумма основного долга.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-1/2017, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам согласно Краткому реестру уступаемых Прав требования составленном по форме Приложения № 1, в объеме и на условиях, установленных договором.

Из выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) к Договору уступки прав требования № Т-1/2017 от 08.08.2017 года, к ООО «Траст» перешло право требования с Лопаткина В.Г. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг 257879,16 руб., задолженность по процентам 32368,71 руб.

Согласно условий кредитного договора№ от 24.12.2012 г., заемщик разрешает Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору.

Как следует из искового заявления, уступленная по договору задолженность в сумме 210 621,70 рублей по настоящий день ответчиком не погашена.

Заключая кредитный договор, ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк предоставляет заемные средства, был ознакомлен, в том числе с предусмотренным договором графиком погашения кредита, а также с уплатой процентов за пользование кредитом и не оспаривал условия договора.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с Лопаткина В.Г. задолженности по кредитному договору № подлежащими удовлетворению в сумме 210 621,70 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 5306,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст» к Лопаткину Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лопаткина Виктора Геннадьевича в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2012 г. в сумме 210 621 (двести десять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5306 (пять тысяч триста шесть) рублей 22 копейки.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                                                                      Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья:                                        Стромилова Е.А.