Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2023 (2-11928/2022;) ~ М-10758/2022 от 13.12.2022

УИД 03RS0№-61

Дело № 2-2127/2023 (2-11928/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 14 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Светланы Ремировны к Исаевой Юлие Вадимовне, ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Исаева С.Р. обратилась в суд с иском к Исаевой Ю.В., ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста, мотивировав тем, что между истцом (Покупатель), Банком ВТБ 24 (залогодержатель) и Исаевой Юлией Вадимовной (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), по условиям которого приобрела в собственность автомобиль марки NISSAN TEANA YIN №, ГОД ИЗГОТОВЛЕНИЯ 2012, ПТС серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, который являлся предметом залога в соответствии с Договором о залоге №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по договору между Исаевой ЮВ. и Банком ВТБ 24, с целью обеспечения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1, договора стоимость автомобиля составила 852 000 руб.

Согласно п.2.2, договора покупатель в течение 3 банковских дней с момента подписания договора осуществляет полную оплату за автомобиль. Продавец возлагает на Покупателя обязательство осуществить перечисление денежных средств, причитающихся Продавцу от реализации Товара, на текущий счет Заемщика в российских рублях №, открытый у Заемщика в соответствии с Кредитным договором.

Покупная стоимость автомобиля была внесена на указанный счет Заемщика и на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 852 000 руб. была списана в счет погашения по вышеуказанному кредитному договору. Автомобиль освобожден от залога. На основании актов приема-передачи истцу был передан автомобиль, ключи и паспорт технического средства, однако, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД на имя истца произведена не была.

После совершения сделки, приобретенный в собственность автомобиль не эксплуатировался и был помещен на длительное время на хранение по месту жительства истца - на парковке рядом с жилым домом по адресу: <адрес>, корп. Б., вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль не эксплуатировался, поскольку у истца имеется в собственности еще автомобиль: LEXUS RX 300 гос. per. знак № год выпуска 2020. Поскольку автомобиль не эксплуатировался, то страхование гражданской ответственности (ОСАГО) и уплата транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль: LEXUS RX 300 гос. per. знак № год выпуска 2020, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего автомобиль не мог эксплуатироваться. По этой причине истцом было принято решение об эксплуатации ранее приобретенного автомобиля NISSAN TEANA. В связи с тем, что автомобиль длительное время не эксплуатировался, ему требовался ремонт, и поэтому автомобиль был помещен истцом на ремонт и техническое обслуживание ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, о чем свидетельствуют заказ-наряд и акт приема - передачи услуг.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был арестован судебным приставом-исполнителем, изъят и помещен на специальную стоянку по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве Кировского РОО ССП России по РБ, где взыскателем выступает ответчик № - ООО «ЭОС», а должником является - ответчик № ФИО2.

На основании вышеизложенного, истец просит суд освободить от ареста легковой автомобиль марки NISSAN TEANA YIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2012, ПТС Серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., год выпуска 2012, государственный номер №, цвет – серо-сиреневый.

Истец Исаева С.Р., ответчик Исаева Ю.В., ООО "ЭОС", третьи лица - судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП России по РБ Нехорошкова Е.В., представитель ГУФССП России по РБ не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статьи 119 Федерального закона и части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, между истцом, Банком ВТБ 24 (залогодержатель) и Исаевой Ю.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого приобрела в собственность автомобиль марки NISSAN TEANA YIN №, ПТС серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, который являлся предметом залога в соответствии с Договором о залоге №-з04 от ДД.ММ.ГГГГ по договору между Исаевой ЮВ. и Банком ВТБ 24, с целью обеспечения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1, договора стоимость автомобиля составила 852 000 руб.

Согласно п.2.2, договора покупатель в течение 3 банковских дней с момента подписания договора осуществляет полную оплату за автомобиль. Продавец возлагает на Покупателя обязательство осуществить перечисление денежных средств, причитающихся Продавцу от реализации Товара, на текущий счет Заемщика в российских рублях №, открытый у Заемщика в соответствии с Кредитным договором.

Покупная стоимость автомобиля была внесена на указанный счет Заемщика и на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 852 000 руб. была списана в счет погашения по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Исаевой Ю.В. было заключено соглашение о расторжении договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-з04 на транспортное средство NISSAN TEANA YIN №.

Таким образом, автомобиль освобожден от залога.

На основании актов приема-передачи истцу был передан автомобиль и паспорт технического средства.

Как указывает истец в иске, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД на имя Исаевой С.Р. произведена не была.

Учитывая, что в настоящее время необходимость запрета регистрационных действий отпала, поскольку расторгнут договор о залоге транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Исаевой Светланы Ремировны к Исаевой Юлие Вадимовне, ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Исаевой Светланы Ремировны к Исаевой Юлие Вадимовне, ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста легковой автомобиль марки NISSAN TEANA VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2012, ПТС Серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2012, государственный номер №, цвет – серо-сиреневый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Абдрахманова Л.Н.