Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5220/2023 от 20.06.2023

66RS0007-01-2023-001933-54

Дело № 2-5220/2023 (16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Темировой А.И.,

с участием представителя ответчика Лучининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ОГРН 1027809175459) к Салаеву Д. Р. (<данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 59500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <//> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак У316НО799 по вине Ответчика. На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак Е766НО196 по договору ОСАГО полис РРР 5045869550. Истец выплатил страховое возмещение в размере 59500 рублей. В соответствии со ст. ст. 14 Федерального закона от <//> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 59500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика Лучинина Т.В. – адвокат по назначению суда, в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указав, что не представлено доказательств вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца, ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от <//> № 306-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом из материалов дела установлено, что <//> произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак Е766НО196 под управлением ответчика, автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак У316НО799 под управлением Казаченко Н.П. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика, совершившего маневр разворота с правой полосы движения, допустившего столкновение с транспортным средством, движущимся в попутном с ним направлении во втором ряду, не уступив дорогу транспортному средству – ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак У316НО799, движущемуся попутно без изменения направления движения, тем самым нарушив п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак У316НО799 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак У316НО799 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный знак Е766НО196 застрахована - истцом.

Истец произвел выплату страхового возмещения на основании соглашения об урегулировании страхового случая от <//> в размере 59500 рублей.

Согласно страховому полису № РРР 5045869550 сроком действия с <//> по <//>, полис оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в число этих лиц не включен ответчик.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к истцу перешло прав регрессного требования возмещения ущерба с Ответчика в размере 59500 рублей.

На основании вышеизложенного, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1985 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ОГРН 1027809175459) к Салаеву Д. Р. (<данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Салаева Д. Р. <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ОГРН 1027809175459) убытки в размере 59500 рублей, государственную пошлину в размере 1985 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева