Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2022 (2-1237/2021;) ~ М-1119/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-11/2022 21 апреля 2022 года

29RS0022-01-2021-001399-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Юшиной Г. И. к Юшину А. В., Юшину С. В. о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Юшина А. В., Юшина С. В. к Юшиной Г. И. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Юшина Г.И. обратилась в суд с иском к Юшину А.В., Юшину С.В., с учетом уточненных требований, о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности на супружескую долю, включении оставшейся части имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее супруг Ю. В шестимесячный срок Юшина Г.И. обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства. В наследственную массу входит следующее имущество: однокомнатная квартира, находящаяся по адресу <адрес>; легковой автомобиль марки <марка>; дачный дом и хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке № в СНТ «Монтажник». При жизни наследодателя, Ю. право собственности на земельный участок, дачный дом, а так же хозяйственный постройки не оформил. 29.07.2021 врио нотариуса Е. - Б. вынесено постановление об отказе Юшиной Г.И. в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество. Дачный дом и хозяйственные постройки были построены в период брака с умершим Ю. на совместные средства. Согласно справке ООО <наименование> стоимость дома общей площадью 146,4 кв.м., бани общей площадью 62,2 кв.м., гаража площадью 19,6 кв.м., расположенных на земельном участке площадью 1000 кв.м., составляет 2 000 000 руб. Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов Юшиной Г.И. и Ю. дачный дом общей площадью 146,4 кв.м., баню площадью 62,2 кв.м., гараж площадью 19,6 кв.м., находящиеся на земельном участке площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>. Выделить из совместно нажитого имущества супружескую долю Юшиной Г.И., признав за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в указанном имуществе, другую 1/2 доли включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ю., умершего <дата>, признать за Юшиной Г.И. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в указанном имуществе.

    Определением суда от 24.09.2021 принято к рассмотрению встречное исковое заявление Юшина А.В., Юшина С.В. (детей наследодателя) к Юшиной Г.И. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование встречного иска указано, что еще при жизни Ю. намеревался оставить дачный дом в единоличное пользование одному из сыновей, Юшину А.В. Такая воля подтверждается заявлением Ю. в СНТ «Монтажник» об исключении его из членов СНТ и заявлением Юшина А.В. о его принятии в члены СНТ. На заявлении Юшина А.В. имеется резолюция председателя о рассмотрении заявления на общем собрании, однако в связи с пандемией заявление не рассмотрено. Дачный дом, баня и гараж являются добрачным имуществом умершего Ю. и не могут быть в единоличном владении истца (супруги наследодателя) без учета других наследников – сыновей. Еще до вступления Юшиной Г.И. в брак с Ю. дом существовал, гараж был перевезен с другого адреса, гараж никак не облагораживался супругами, как и сруб бани. Оснований для отступления от принципа равенства долей при определении долей в наследстве Юшиной Г.И. не приведено. Просят суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ю., умершего <дата>, дачный дом общей площадью 146,4 кв.м., баню площадью 62,2 кв.м., гараж площадью 19,6 кв.м., находящиеся на земельном участке площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>; признать за Юшиным А.В., Юшиным С.В., Юшиной Г.И. право собственности в порядке наследования на дачный дом общей площадью 146,4 кв.м., баню площадью 62,2 кв.м., гараж площадью 19,6 кв.м., находящиеся на земельном участке площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли за каждым.

    В ходе рассмотрения дела представителем истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Никитиным С.Н. были уточнены исковые требования с учетом экспертного заключения ООО <наименование>, составленного во исполнение определения суда от 17.11.2021. Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов Юшиной Г.И. и Ю.: жилой дом общей площадью 146,4 кв.м., баню площадью 62,2 кв.м., гараж площадью 19,6 кв.м., находящихся на земельном участке площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>. Выделить из совместно нажитого имущества супружескую долю Юшиной Г.И. и признать за ней право собственности на 1/2 долю в имуществе: жилом доме общей площадью 146,4 кв.м., бане площадью 62,2 кв.м., гараже площадью 19,6 кв.м., находящихся на земельном участке площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ю. имущество в размере 1/2 доли жилого дома общей площадью 146,4 кв.м., бани площадью 62,2 кв.м., гараже площадью 19,6 кв.м., находящихся на земельном участке площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за истцом Юшиной Г.И. право общей долевой собственности на 14/25 доли жилого дома площадью 146,6 кв.м., 3/5 доли бани, 13/25 доли гаража, находящихся на земельном участке <адрес>.

    В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Юшина Г.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. В ходе рассмотрения дела суду пояснила, что спорное недвижимое имущество было возведено на земельном участке № в СНТ «Монтажник» Приморского района Архангельской области, предоставленному в пользование ее супругу Ю. до регистрации их брака. Земельный участок в собственность не оформлен. Брак был зарегистрирован с Ю. <дата>. На момент регистрации брака на земельном участке уже был возведен сруб дома, но он был без окон и дверей, строение само покосилось, использовать его для проживания было нельзя. Находясь в браке, на совместные денежные средства супругов, в доме был сделан новый фундамент, дом покрыт крышей, подведено электричество, вставлены окна и двери, выложена печь, в доме сделан ремонт. Затем построена веранда, второй этаж, а также пристройка. Крыша дома поменяна полностью, второй этаж надстроен на всю площадью дома, утеплен, обшит. Изначально баня состояла из одного помещения, затем пристроили помывочную, раздевалку и дровенник, поменяли крышу. Северодвинский гараж был привезен на участок СНТ из г.Архангельска, который в процессе совместной жизни был облагорожен, обшит. Указала также, что их совместный доход состоял из ее пенсии в 14 000 руб. и заработной платы в 18 000 руб. (работала до 2018 года), пенсии ее умершего супруга в 20 000 руб. Ю. не работал с 2014 года. Когда работал, зарплата Ю. составляла 20 000 руб. Все получаемые денежные средства вкладывались в строительство спорного недвижимого имущества. Указала, что при жизни Ю. была продана квартира <адрес> доставшаяся ему в наследство после смерти матери, денежные средства поделены на 3-х между наследодателем и сыновьями. Полученные от продажи квартиры Ю. денежные средства в размере 300 000 руб. потрачены на строительство дачи.

Ответчики (истцы по встречному иску) Юшин А.В. и Юшин С.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Иорданская Т.Г., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по встречному иску, просила в удовлетворении первоначального иска отказать. Полагает, что все спорное имущество подлежит включению в наследственную массу умершего Ю., поскольку отсутствуют основания для отступления от равенства долей. Спорное имущество является добрачным, к тому же наследодателем на строительство были потрачены денежные средства, вырученные от продажи полученной в наследство квартиры <адрес>.

Третье лицо СНТ «Монтажник», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Председатель СНТ «Монтажник» Тетивкин Ю.И. в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что земельный участок № в СНТ был выделен Ю. в 1987 году, в собственность земельный участок не оформлен. До вступления Ю. в брак с Юшиной Г.И. на земельном участке была построена коробка дома из бруса. Со временем он покосился, сваи сгнили. В период брака дом был выровнен. В настоящее время возведен огромный дом, на что затрачены большие суммы. Участок облагорожен, строительные работы выполнял сам Ю. В 2019 году было собрание членов кооператива. После собрания Ю. с сыном обратились в СНТ и написали заявления: В.А. – об исключении его из членов кооператива, а сын – о включении его в члены кооператива. Поскольку собрание уже было проведено, данный вопрос был оставлен на следующее ежегодное собрание. В 2020 году собрание СНТ «Монтажник» проведено не было в связи с действующими мерами карантина, заявления не рассмотрены. В <год> Ю. умер.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Временем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ).

Установлено, что <дата> умер Ю., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти <серия> №, выданного Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области 17.09.2020.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде:

- дачного дома и хозяйственных построек – бани и гаража расположенных по адресу: <адрес>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- денежных средств на счетах.

Как следует из материалов наследственного дела № наследниками первой очереди наследодателя Ю. сыновьям- Юшину А. В. и Юшину С. В., супруге – Юшиной Г. И., нотариусом нотариального округа г.Архангельска Е. 25.05.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на 1/3 долю каждому): на денежные средства находящиеся на счетах; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса от 28.06.2021 Юшиной Г.И. в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество – земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости по адресу: <адрес>, было отказано, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие принадлежность недвижимого имущества наследодателю.

Между тем установлено, что наследодатель Ю. на момент смерти являлся членом СНТ «Монтажник» и имел в пользовании земельный участок <адрес>, что подтверждается справкой председателя СНТ.

12.10.2019 от Ю. и его сына Юшина А.В. в правление товарищества поступили заявления от В.А. о выходе из членов СНТ, а от А. В. о принятии его в члены СНТ «Монтажник». Однако решение общего собрания товарищества проведено не было. По представленным сведения от Юшиной Г.И. в правление товарищества также поступило заявление о принятии ее в члены товарищества. До настоящего времени общего собрания по вопросу о принятии в члены СНТ «Монтажник» Юшиных не проведено, решений не принято, в связи с наличием спора о праве собственности на расположенные на земельном участке объектов недвижимого имущества.

Положения ст. 3 от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривают, что садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

Положения ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» также предусматривали право возведения на садовом участке жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений.

Таким образом, на земельном участке, расположенном в СНТ, в том числе предоставленным в пользование на основании членства садовода, разрешено было возведение садовых домов, хозяйственных построек.

Установлено и подтверждено материалами дела, техническими планами зданий, заключением эксперта ООО <наименование> № от 09.02.2022, что на земельном участке № расположенном на 5 линии СНТ «Монтажник» <адрес>, площадью 1000 кв.м. возведены: дачный дом площадью 146,4 кв.м. и хозяйственные постройки: баня площадью 52,5 кв.м.; гараж площадью 19,6 кв.м. Право собственности на данные объекты недвижимого имущества не оформлено, на кадастровый учет не поставлены.

Истец по первоначальному иску Юшина Г.И., как пережившая супруга, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов и выделить ей 1/2 долю на дачный дом и хозяйственные постройки, признав за ней право собственности на указанную долю, оставшуюся долю включить в состав наследства умершего супруга и распределить ее между 3-мя наследниками (ею и 2-мя сыновьями наследодателя), признав право собственности в порядке наследования по закону.

Ответчики (истцы по встречному иску) Юшины А.В. и С.В. просят суд включить в состав наследства оставшегося после смерти отца спорное имущество в полном объеме, и признать право собственности за наследниками на наследственное имущество в равных долях (по 1/3 доли за каждым). Полагают, что оснований для отступления от равенства долей не имеется, так как имущество является добрачным, кроме того в строительство дачи наследодателем вложены личные денежные средства в размере 1000 000 руб., полученные от продажи полученной в наследство квартиры.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.Статья 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом п. 1 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п.2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Из приведенных выше положений гражданского и семейного законодательства следует, что в случае смерти одного супруга юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество супругами во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Согласно свидетельству о заключении брака <серия> №, брак между Ю. и Юшиной (Х.) Г.И. был зарегистрирован <дата>.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш. и З. (соседи Юшиных по участку) и С. (племянница Юшиной Г.И.) показали, что до 2000 года на земельном участке № в СНТ «Монтажник» Приморского района Архангельской области Ю. был поставлен сруб дома в 1-н этаж, 6х5м., с деревянной крышей, со старыми окнами, в котором не было печи, пола (насыпан опилок), и времянка. Из времянки в последующем построили баню. Ю. до регистрации брака с Юшиной Г.И. фактически не занимался дачей, из-за чего сруб почернел, просел, свайное основание подгнило. После того как В.А. стал жить с Юшиной Г.И. дом был восстановлен, поднят фундамент, вставлены окна, двери, зашит снаружи, заменена кровля, крыша покрыта металлочерепицей, в доме сделан ремонт. У дома появилась пристройка, веранда, мансардный этаж. На земельном участке появился гараж, баня. Баня сделана из времянки, к которой также возведена пристройка, в результате чего появилась помимо парной еще промывочная и комната отдыха (раздевалка), дровенник. Привезен железный северодвинский ржавый гараж, который обшит внутри вагонкой, облагороджен. Гараж являлся добрачным имуществом наследодателя.

Свидетель С. указала, что знает семью Юшиных более 20 лет, к которым приезжали в гости на дачу в СНТ «Монтажник» и помогали вместе с супругом в проведении строительных работ, приобретении строительных материалов в виде досок и шпал. За строительный материал денежные средства ей выплачивали Юшины В.А. и Г.И. Когда приезжали в гости жили во времянке, где размещались две кровати и печь. Сваи дома сгнили. Юшины покупали цемент, ее супруг помогал делать фундамент. Делали обрешетку для свай из дерева, заливали, делали сваи сами. Затем построена была веранда, пристройка, мансардный этаж, который обшит и утеплен, полностью перекрыта крыша металлочерепицей, подведено электричество, в доме сделан ремонт. В доме возведена печь ее братом. На участок был привезен старый ржавый гараж, который обшит внутри вагонкой, облагорожен. Баня состояла из одной комнаты, затем пристроена помывочная, раздевалка, место для отдыха, заменена крыша.

Таким образом, считается установленным, что добрачным имуществом наследодателя Ю., находящимся на земельном участке является сруб 5х6 м, возведенный под деревянную крышу, времянка с печкой, железный северодвинский гараж.

В период совместного проживания супругов Юшиных в результате ремонтно-строительных работ ими своими силами и за свой счет произведены неотделимые улучшения, направленные на улучшение имущества, а именно:

- переделан фундамент старого сруба дома, возведена веранда, пристройка, мансардный этаж (утеплен и обшит вагонкой), полностью перекрыта крыша металлочерепицей, в доме произведен ремонт, построена печь, проведено электричество;

- к бане пристроена помывочная, раздевалка, зона отдыха, дровенник, на бане перекрыта крыша;

- гараж обшит вагонкой внутри, облагорожен.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются, с материалами дела (товарными чеками на приобретение строительного материала, накладными, кассовыми чеками, счетами на оплату, договорами подряда), пояснениями истца и третьего лица – председателя СНТ «Монтажник». К тому же свидетели были перед их опросом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные выводы суда основаны также на заключении, составленном по результатам проведения строительно-технической экспертизы ООО <наименование> № от 09.02.2022, проведенной на основании анализа документации и исследования спорного имущества, подтвердившей факт выполнения работ, по созданию неотделимых улучшений, за период с 18.04.2001 по 30.08.2020.

    Так, согласно экспертному заключению ООО <наименование> № от 09.02.2022:

- неотделимые улучшения по объекту дачный дом, расположенный на земельном участке <адрес>, с учетом произведенных работ в период с 18.04.2001 определены в 1 519 141 руб., исходя из того, что рыночная стоимость дачного дома в ценах на 18.04.2001 составила 127 402 руб., в ценах на день смерти наследодателя (30.08.2020) стоимость дома без неотделимых улучшений – 670 537 руб.; по состоянию на 30.08.2020 рыночная стоимость дачного дома определена в 2 189 678 руб.;

- неотделимые улучшения по объекту хозяйственные постройки: баня и гараж, с учетом произведенных работ с 18.04.2001 определены:

а) по бане в 378 067 руб., исходя из того, что стоимость бани на 18.04.2001 составила 16 735 руб., на 30.08.2020 без неотделимых улучшений - 88 080 руб., рыночная стоимость бани с учетом улучшений – 466 147 руб.;

б) по гаражу в 50 439 руб., исходя из того, что стоимость гаража на 01.04.2001 составила 7 614 руб., на 30.08.2020 без неотделимых улучшений - 40 075 руб., рыночная стоимость гаража с учетом неотделимых улучшений – 90 514 руб.

Суд принимает данное экспертное заключение как относимое и допустимое доказательство по делу. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов ООО <наименование> у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, обоснованы. Заключение экспертов мотивировано, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, путем осмотра объектов, ответы на поставленные вопросы являются ясными и понятными.

Приведенные выводы эксперта свидетельствуют о том, что произведенные супругами Юшиными в период совместного проживания, после регистрации брака вложения, в результате проведенных ремонтно-строительных работ своими силами и за свой счет (за исключением денежной суммы в 300 000 руб., полученной Ю. после продажи полученной в наследство квартиры <адрес>), привели к значительному увеличению стоимости спорного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследодателем Ю. в наследство была получена квартира <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону). Исходя из пояснений истца по первоначальному иску и свидетеля С. вырученные от продажи данной квартиры денежные средства в размере 1000 000 руб. (договор купли-продажи от 07.05.2013) Ю. поделив на три части, передал сыновьям. Свою долю в 300 000 руб. вложил в строительство дачи. Доказательств иного ответчиками (истцами по встречному иску) суду не представлено. Следовательно, данная часть вложений на неотделимые улучшения в дачном доме, является личным имуществом Ю. и не подлежит включению в совместно нажитое имущество супругов. Не подлежит включению в состав совместно нажитого имущества супругов и добрачное имущество, стоимость которого определена экспертом на момент смерти супруга (30.08.2020) без неотделимых улучшений.

Таким образом, доли супругов в спорном имуществе составят:

- на дачный дом доля Юшиной Г.И. - 7/25 (1 519 141 (неотделимые улучшения)/2 – 300000 (личные денежные средства Ю.)/ 2189678; доля Ю. - 18/25 (1519 (неотделимые улучшения)/2 + 670537 (стоимость дома без неотделимых улучшений)/2189678);

- на гараж доля Юшиной Г.И. – 7/25 (50439 (неотделимые улучшения)/2)/90514; доля Ю. – 18/25 (50439 (неотделимые улучшения)/2)+ 40075 (стоимость гаража без неотделимых улучшений)/90514;

- на баню доля Юшиной Г.И. – 2/5 (378067 (неотделимые улучшения/2)/466147; доля Ю. – 3/5 (378067 (неотделимые улучшения/2) + 88080 (стоимость бани без неотделимых улучшений) /466147.

Оснований для увеличения супружеской доли Юшиной Г.И. в спорном имуществе до 1/2 доли у суда не имеется.

Следовательно, требования Юшиной Г.И. подлежат удовлетворению в части.

Тот факт, что Ю. при жизни было написано заявление о выходе из СНТ «Монтажник» и заявление ответчика (истца по встречному иску) о принятии в члены СНТ, для суда юридического значения не имеют, так как решения общего собрания по данному вопросу не принято.

Таким образом, в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя Ю. подлежит включению недвижимое имущество, расположенное на земельном участке <адрес> в виде: 18/25 доли в праве общей долевой собственности на дачный дом; 18/25 доли в праве общей долевой собственности на гараж; 3/5 доли в праве общей долевой собственности на баню. Доли каждого из наследников в наследственном имуществе подлежат распределению в равных долях, то есть по 1/3 доли на каждого.

Наследники Юшина Г.И., Юшин С.В., Юшин А.С. своевременно, в течение 6-ти месячного срока после смерти наследодателя, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, на часть наследства получили свидетельства о праве на наследство, следовательно, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ приняли и спорное имущество, что в свою очередь является основанием признания их собственниками спорного имущества с учетом определенной судом доли каждого.

При указанных обстоятельствах встречный иск подлежит удовлетворению в части.

Таким образом, доли каждого из наследников в спорном имуществе составят:

- на дачный дом доли детей наследодателя Юшиных С.В. и А.В. составят 6/25 (на каждого); доля Юшиной Г.И. с учетом супружеской доли - 13/25;

- на гараж доли Юшиных С.В. и А.В. составят 6/25 (на каждого), Юшиной Г.И. с учетом супружеской доли - 13/25;

- на баню доли Юшиных С.В. и А.В. составят 1/5 (на каждого), доля Юшиной Г.И. с учетом супружеской доли - 3/5.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Юшиной Г.И., Юшиным С.В., Юшиным А.В. на дачный дом и хозяйственные постройки в виде гаража и бани, расположенные по адресу: <адрес>, с учетом определенных долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юшиной Г. И. к Юшину А. В., Юшину С. В. о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в части.

Встречные исковые требования Юшина А. В., Юшина С. В. к Юшиной Г. И. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в части.

    Выделить Юшиной Г. И. супружескую долю в совместно нажитом имуществе с Ю., признав за Юшиной Г. И. право собственности на 7/25 доли в праве общей долевой собственности на дачный дом, на 7/25 доли в праве общей долевой собственности на гараж, на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на баню, расположенные на земельном участке <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ю., умершего <дата> следующее имущество: 18/25 доли в праве общей долевой собственности на дачный дом, 18/25 доли в праве общей долевой собственности на гараж, 3/5 доли в праве общей долевой собвтенности на баню, расположенные на земельном участке <адрес>.

Признать за Юшиной Г. И. право собственности на 13/25 доли в праве общей долевой собственности на дачный дом, 13/25 доли в праве общей долевой собственности на гараж, 3/5 доли в праве общей долевой собственности на баню, расположенные на земельном участке <адрес>.

Признать за Юшиным А. В. право собственности на 6/25 доли в праве общей долевой собственности на дачный дом, 6/25 доли в праве общей долевой собственности на гараж, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на баню, расположенные на земельном участке <адрес>.

Признать за Юшиным С. В. право собственности на 6/25 доли в праве общей долевой собственности на дачный дом, 6/25 доли в праве общей долевой собственности на гараж, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на баню, расположенные на земельном участке <адрес>.

В остальной части требования Юшиной Г.И. оставить без удовлетворения.

В остальной части встречные исковые требования Юшина А.В. и Юшина С.В. оставить без удовлетворения.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Юшиной Г. И. на 13/25 доли в праве общей долевой собственности на дачный дом, на 13/25 доли в праве общей долевой собственности на гараж, на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на баню и о регистрации права собственности за Юшиным А. В. и Юшиным С. В. на 6/25 доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на дачный дом, на 6/25 доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на гараж, 1/5 доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на баню, расположенные на земельном участке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева