Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-697/2019 от 12.11.2019

Судья Ахметова Э.В. дело № 12-697/2019

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2019 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника ФИО1 - адвоката ФИО5 действующего на основании ордера № от 03 октября 2019 года,

защитника ФИО4- адвоката ФИО6 действующего на основании ордера № от 23 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ахметовой Э.В. от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района от 31 октября 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Мировой судья установил, что 20 июля 2019 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 14 минут ФИО1, находясь в сторожке, расположенной на территории (адрес)» (адрес), нанесла побои ФИО4, а именно ударила ладонью правой руки по лицу ФИО4, являющейся председателем СНТ «Северный», тем самым причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которые согласно заключению СМО № от 23 июля 2019 года относятся к повреждениям без вреда для здоровья, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что она не ударяла ФИО4, а оттолкнула ее двумя руками, защищая себя и стоящего рядом малолетнего внука. То есть действовала в состоянии крайней необходимости для устранения опасности, поскольку ФИО4 во время словесного конфликта начала резко приближаться в ее сторону, выражаясь нецензурной бранью. Давая пояснения участковому уполномоченному полиции ФИО1 указала, что оттолкнула ФИО4 наотмашь, в какую часть тела попала, не видела.

ФИО1, потерпевшая ФИО4, представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1, потерпевшей и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник ФИО1- адвокат ФИО5 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО4- адвокат ФИО6 считает доводы жалобы необоснованными.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы, приведенные в жалобе, проверив на основании имеющихся в деле представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2019 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 14 минут ФИО1, находясь в сторожке, расположенной на территории (адрес)» (адрес), в ходе конфликта нанесла побои ФИО4, а именно ударила ладонью правой руки по лицу ФИО4, являющейся председателем (иные данные)», тем самым причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которые согласно заключению СМО № от 23 июля 2019 года относятся к повреждениям без вреда для здоровья, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.16-18), заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д.19), актом судебно-медицинского освидетельствования № от 23 июля 2019 года, протоколом осмотра места происшествия (л.д.22-23), фототаблицей (л.д.24-33), объяснениями ФИО4, ФИО7 (л.д.7,13).

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Представленным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер ее действий не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости, под которой закон понимает причинение лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер. Таким образом, довод ФИО1 о прекращении производства по делу подлежит отклонению.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ахметовой Э.В. от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-697/2019. УИД: 86MS0005-01-2019-002155-71.