Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5902/2020 ~ М-2436/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-5902/2020                    22 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при участии помощника судьи    Шуваевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» к Белоконю Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Белоконю С.Н., в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за нежилое помещение по адресу: <адрес> и коммунальные услуги за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года в размере 108 350 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Грибанова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание 22 октября 2020 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика Галаев Кузьма Кузьмич, действующий по ордеру, в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в спорный период являлся Белоконь С.Н.

Обслуживание и управление домом <адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района».

Из расчета истца следует, что в период с мая 2016 года по декабрь 2018 года ответчиком потреблено, но не оплачено предоставленных обществом услуг на сумму 108 350 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств погашения имеющейся у него задолженности не представлено, сведений о том, что какие-либо услуги истцом не оказывались, либо предоставлялись ненадлежащего качества ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» требования со взысканием с Белоконя С.Н. соответствующей задолженности за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года в размере 108 350 рублей 35 копеек, учитывая, что расчет иска судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком заявлено о пропуске ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, поскольку судебный приказ в отношении ответчика вынесены в ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» срок исковой давности с учетом уточненного иска не пропущен.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ также надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, несение которых истцом подтверждено материалами дела, в размере 2 816 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белоконя Сергея Николаевича в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года в размере 108 350 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 816 рублей, а всего 111 166 (сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 2 декабря 2020 года.