Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-605/2023 от 27.03.2023

Дело № 11-605/2022 (2-4126/20-26)

Мировой судья судебного участка №

Западного округа г. Краснодара Гринь Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                           Залесного С.А.

при помощнике                                Прилепской Л.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Авиньон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Микрокредитная компания Авиньон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Авиньон» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16000 рублей, пени в размере 4078,42 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1042 рубля, почтовые расходы в размере 60 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 32180 рублей 42 копейки.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи в связи с тем, что всесторонне и полно не были исследованы доказательства по делу, уступка права требования по договору займа является незаконной.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, предоставил заявление о невозможности явки и о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Микрокредитная компания Авиньон» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МКК Аликанте» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «МКК Аликанте» передало, а ФИО1 принял в долг денежные средства в размере 8000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 365,00% годовых, то есть 1,00% за каждый день пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погасить задолженность по займу и уплатить проценты по истечении 20 дней с момента получения займа. Однако должник в установленный срок займа не возвратил, проценты не оплатил.

Ответчик уклонялся от исполнения обязательств, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения. В соответствии с п.12 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). За просрочку возврата займа предусматривается: неустойка (пени) в размере 20% годовых на сумму долга с первого дня просрочки. При этом процент за использование займа начисляется.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 и п. 1 ст.389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уступка права требований любым третьим лицам.

Право требования долга к ответчику было уступлено ООО «МКК Аликанте» в пользу ООО «Микрокредитная компания «АВИНЬОН» на основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №BO г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» была взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №B0 г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

При этом, никаких мер для урегулирования спора ФИО1 не предпринято, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением.

Решением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Микрокредитная компания Авиньон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Авиньон» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16000 рублей, пени в размере 4078,42 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1042 рубля, почтовые расходы в размере 60 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 32180 рублей 42 копейки.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изменениями внесенными ФЗ ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 и действующими в отношении договоров с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

В соответствии с п.12 Договора займа № согласована ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за нарушения сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 20% годовых на сумму долга начиная с первого дня просрочки. При этом проценты за пользование займом начисляются. Согласованная неустойка (пени) не противоречит п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного, решение мирового судьи является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованным, так как в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также решение содержит исчерпывающе выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, которые являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, не подтверждены материалами дела, не могут быть основанием к отмене решения суда, основаны на неверном толковании закона и на правильность выводов мирового судьи не влияют.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Нарушений или неправильного применения норм материального права или процессуального закона, влекущих отмену решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░