Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2019 ~ М-313/2019 от 30.07.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 25 сентября 2019 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием ответчика Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Морозову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.10.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и Морозовым С.В. был заключен договор потребительского займа №. 15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) ООО МФК «Мани Мен». Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте). Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 18.01.2017 года по 15.10.2018 года составляет 132055 рублей. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от 06.03.2019 года.

Просит суд взыскать с ответчика Морозова С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 18.01.2017 года (дата выхода на просрочку) по 15.10.2018 года в размере 132055 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 100180 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1875 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3841 рубль 10 копеек.

Представитель истца Богомолов М.В., действующий на основании доверенности от 02.11.2018 года, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Морозов С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, на сумму 38921 рубль. Поддержал письменные возражения по иску, в которых указал, что проценты после окончания срока срочного договора потребительского займа рассчитываются, исходя из средневзвешенной процентной ставки по состоянию на 17.10.2016 года – дату заключения договора. Средневзвешенная ставка на октябрь 2016 года составляет 16,45% годовых. Таким образом, проценты за период с 08.11.2017 года по 15.10.2018 года составляют 9531 рубль. Итого его задолженность - 55806 рублей (30000 рублей – сумма займа, задолженность по процентам за 31 день – 16275 рублей, проценты за период с 08.11.2017 года по 15.10.2018 года - 9531 рубль.). Он оплатил 16885 рублей, размер задолженности составляет 38921 рубль.

В отзыве на возражение ответчика истец указал, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не должна превышать четырехкратного размера суммы займа. Таким образом, четырехкратный размер процентов и иных платежей не должен превышать 120000 рублей, поскольку сумма займа – 30000 рублей. Вывод ответчика об отсутствии ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, является неверным и не соответствует действующему законодательству. Расчет процентов после истечения срока договора действительно должен производиться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, но только по договорам займа, заключенным до 23.03.2016 года – даты вступления в силу положений п. 1 пп. 9 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». После этой даты должны применяться правила об ограничении процентов четырехкратной суммой займа. Договор займа № с ответчиком был заключен 07.10.2016 года, соответственно, для расчета процентов по договору займа, исходя из средневзвешенной процентной ставки Банка России законных оснований не имеется. Положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Согласно данным, опубликованным банком России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций за период с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения сроком до 30 дней до 30000 рублей составляет 599,367 процентов, при этом предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 799,156 процентов. Полная стоимость займа по договору, заключенному между сторонами, составляет 638,750% годовых, что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита, в связи с чем, размер процентов, установленный договором, не может быть признан завышенным. С ответчиком заключались дополнительные соглашения о продлении срока предоставления договора займа, и суммы, внесенные ответчиком 07.11.2016 года – 8400 рублей, 06.12.2016 года – 2100 рублей, 27.12.2016 года – 2100 рублей, 12.01.2017 года – 1940 рублей, являются платой за продление срока предоставления займа. Ответчик указывает, что он оплатил по договору займа сумму в размере 16885 рублей, однако это не является верной информацией. Как видно, из предоставленного расчета задолженности, должник вносил в оплату договора займа только 22.01.2017 года – 1500 рублей, 29.01.2019 года – 100 рублей, 05.02.2017 года – 477,77 рублей, 18.02.2017 года – 267,23 рубля, итого – 2345 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

П. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п. 2.1).

Пункт 2.2 Общих условий предусматривает, что при заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля.

Согласно п. 2.4 Общих условий по завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».

На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора (п. 2.6).

По п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что 07.10.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и Морозовым С.В. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, - онлайн-заем.

Оферта ООО МФК «Мани Мен» является составной частью договора займа. Заключая договор, Морозов С.В. согласился с его условиями, принял на себя права и обязанности, определенные договором займа, содержащиеся в оферте.

Согласно оферте от 07.10.2016 года, она признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня ее направления, он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от кредитора.

В случае акцепта заемщиком оферты, кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа перечисленными в оферте способами.

Акцептуя оферту, заемщик обязуется возвратить всю сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Акцептуя оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. Очередность направления денежных средств на погашение задолженности по договору займа предусмотрена п. 3.6 оферты.

Распечатка SMS-сообщений подтверждает акцепт оферты ООО МФК «Мани Мен» ответчиком Морозовым С.В.

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается сообщением <данные изъяты> от 04.12.2018 года о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции: дата и время поступления транзакции в систему - 07.10.2016 года 18.40 час., сумма транзакции – 30000 рублей, тип операции – перечисление денежных средств на карту, расчетный банк – <данные изъяты>

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма займа составляет 30000 рублей. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (день получения клиентом денежного перевода) и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п.п. 1, 2).

Процентная ставка составляет: <данные изъяты>. Полная стоимость займа – 638,750% годовых.

Количество платежей по договору – 1, первый (единовременный) платеж в сумме 46275 рублей уплачивается 07.11.2016 года (п. 6).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12).

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17).

Истцом представлены оферты на пролонгацию договора займа:

от 07.11.2016 года, в которой Морозов С.В. предложил ООО МФК «Мани Мен» продлить срок действия договора займа, заключенного в результате акцепта Обществом его оферты № от 07.10.2016 года, т.е. продлить срок предоставления займа на сумму в размере 30000 рублей на 28 дней. По окончании нового указанного им срока действия займа обязуется выплатить сумму размером 37875 рублей, а также обязуется оплатить ООО МФК «Мани Мен» дополнительные проценты за продление срока предоставления займа в размере 8400 рублей единовременным платежом в течение одних суток с даты направления настоящей оферты;

от 06.12.2016 года, в которой Морозов С.В. предложил ООО МФК «Мани Мен» продлить срок действия вышеуказанного договора займа на сумму в размере 30000 рублей на 7 дней. По окончании нового указанного им срока действия займа обязуется выплатить сумму размером 46980 рублей, а также обязуется оплатить ООО МФК «Мани Мен» дополнительные проценты за продление срока предоставления займа в размере 2100 рублей единовременным платежом в течение одних суток с даты направления настоящей оферты;

от 27.12.2016 года, в которой Морозов С.В. предложил ООО МФК «Мани Мен» продлить срок действия вышеуказанного договора займа на сумму в размере 30000 рублей на 7 дней. По окончании нового указанного им срока действия займа обязуется выплатить сумму размером 56850 рублей, а также обязуется оплатить ООО МФК «Мани Мен» дополнительные проценты за продление срока предоставления займа в размере 2100 рублей единовременным платежом в течение одних суток с даты направления настоящей оферты;

от 12.01.2017 года, в которой ООО МФК «Мани Мен» предложило Морозову С.В. изменить срок возврата займа по договору №_4 от 07.10.2016 года, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумму, которую Морозов С.В. будет должен возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит 46275 рублей, в том числе 16275 рублей – проценты за пользование займом. Данная оферта признается акцептованной Морозовым С.В. в случае, если он, в соответствии с нижеприведенным графиком платежей, перечислит в течение одного рабочего дня со дня направления ему данной оферты сумму 2100 рублей на счет кредитора (произведет платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа). Согласно графику платежей в соответствии с офертой на продление срока возврата займа: первый платеж в целях акцепта оферты на продление – 2100 рублей, второй платеж 19.01.2017 года в сумме 63195 рублей. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора займа: 14700 рублей, включая произведенные на день продления срока возврата займа платежи.

Согласно прилагаемым к данной оферте Индивидуальным условиям договора потребительского займа, процентная ставка - 638,75% годовых. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа: 8400 рублей – 07.11.2016 года, 2100 рублей – 06.12.2016 года, 2100 рублей – 27.12.2016 года. Платежи, которые должны быть произведены в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа: 2100 рублей – 12.01.2017 года; последующий платеж должен быть произведен 19.01.2017 года в размере 63195 рублей.

Как усматривается из начислений по займу, Морозов С.В. 13.01.2017 года произвел платеж в размере 1940 рублей (бонусы 160 рублей), тем самым акцептовав направленную ему оферту.

В судебном заседании ответчик данные факты не оспаривал.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании подтвердилось и не оспаривается ответчиком наличие задолженности по договору займа.

Как следует из расчета (начислений) по займу №, представленного истцом, Морозовым С.В. вносились суммы: 07.11.2016 года 8400 рублей, 06.12.2016 года – 2100 рублей, 27.12.2016 года – 2100 рублей, 13.01.2017 года – 1940 рублей, 22.01.2017 года – 1500 рублей, 29.01.2017 года – 100 рублей, 05.02.2017 года – 477,77 рублей, 18.02.2017 года – 267,23 рубля, более платежи не производились.

Согласно пояснениям истца в письменном отзыве и представленным офертам на пролонгацию договора займа, суммы, внесенные ответчиком 07.11.2016 года – 8400 рублей, 06.12.2016 года – 2100 рублей, 27.12.2016 года – 2100 рублей, 13.01.2017 года – 1940 рублей, являются платой за продление срока предоставления займа.

Ответчиком внесены в оплату договора займа: 22.01.2017 года – 1500 рублей, 29.01.2019 года – 100 рублей, 05.02.2017 года – 477,77 рублей, 18.02.2017 года – 267,23 рубля, итого – 2345 рублей.

За период с 18.01.2017 года (дата выхода на просрочку) по 15.10.2018 года сумма задолженности Морозова С.В. составляет 132055 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 100180 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1875 рублей.

Данный расчет проверен судом и признается верным.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа – 07.10.2016 года, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Таким образом, проценты по займу, начисленные Морозову С.В., не превышают ограничений, предусмотренных вышеуказанными положениями Закона.

Суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленным ответчиком, поскольку он не основан на условиях договора и положениях закона.

Доводы ответчика о том, что проценты после окончания срока срочного договора потребительского займа рассчитываются исходя из средневзвешенной процентной ставки по состоянию на 17.10.2016 года (дата заключения договора потребительского займа) основаны на неверном толковании норм закона.

Договор потребительского займа между Морозовым С.В. и ООО МФК «Мани Мен» заключен 07.10.2016 года. Проценты вне срока действия договора следует рассчитывать исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам для физлиц в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма только по тем договорам, которые были заключены до внесения вышеуказанных поправок в Закон о микрофинансовой деятельности о запрете начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая размер просроченного основного долга, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию истцом неустойка в виде штрафа за ненадлежащее исполнение клиентом условий договора о сроках оплаты, является соразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, общая сумма задолженности соответствует вышеуказанному размеру начислений, представленному истцом, - 132055 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено Морозову С.В. 11.12.2018 года, вручено адресату 08.01.2019 года.

Согласно определению об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Тюльганского района от 06.03.2019 года, 21.02.2019 года на основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка Тюльганского района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя с Морозова С.В. суммы долга по кредитному договору и госпошлины в общей сумме 133975,55 рублей. На основании заявления Морозова С.В. о несогласии с требованиями взыскателя судебный приказ отменен.

В судебном заседании установлено, что Морозов С.В., получив заем в ООО МФК «Мани Мен» на основании договора потребительского займа, свои обязательства не выполняет, заем в установленный срок не погашает, права (требования) по договору займа № от 07.10.2016 года перешли по договору уступки прав (требований) от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «АйДи Коллект», в связи с чем, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 440454 от 11.01.2019 года ООО «АйДи Коллект» уплачена госпошлина в суд в размере 1920 рублей 55 копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Данная сумма подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления в Тюльганский районный суд в силу ст. 333.40 НК РФ.

По платежному поручению № от 20.06.2019 года, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 1920 рублей 55 копеек.

Указанные расходы по уплате госпошлины на общую сумму 3841 рубль 10 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (размер государственных пошлин по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, предусмотрен ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Морозову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Морозова Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 07.10.2016 года, образовавшуюся за период с 18.01.2017 года по 15.10.2018 года в размере 132 055 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 100 180 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 875 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 841 рубль 10 копеек, всего взыскать на общую сумму 135 896 (сто тридцать пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2019 года.

Судья Н.Н. Власова