Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-368/2023 от 26.04.2023

Дело №11-368/2023

24MS0087-01-2019-000836-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Остроухова С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления представителя Остроухова С.Ю. – Курганской А.С. об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Остроухова С.Ю. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Остроухова С.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 468,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 249,37 рублей, всего 12 717,62 рублей (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд от представителя Остроухова С.Ю. – Курганской А.С. поступило заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(87), указав, что об имеющемся судебном приказе и задолженности по кредитным платежам в размере 12 714,93 рублей узнал из информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя Остроухова С.Ю. – Курганской А.С. об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено, поскольку пропущен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Остроухов С.Ю. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что судом необоснованно сделан вывод о пропуске срока подачи заявления об отмене судебного приказа, поскольку должником судебный приказ получен не был, полагал, что срок на подачу заявления об отмене судебного приказа не пропущен.

Частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.ст.327, 333 ГПК РФ.

Исследовав и проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Возвращая представителю Остроухова С.Ю. – Курганской А.С. заявление об отмене судебного приказа за пропуском срока для подачи возражений, относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска процессуального срока, в суд не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявление не содержит.

По правилам ст.ст.331, 332 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Мировой судья при вынесении определения исходил из того, что заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ подано с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Судом установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ направлен Остроухову С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.25).

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих получение судебного приказа Остроуховым С.Ю., однако Остроухов С.Ю. не лишен права обратиться к мировому судье за получением судебного приказа и с возражениями относительно исполнения судебного приказа, содержащим в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его отмену.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, учитывая, вышеприведенные нормы права, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами мирового судьи о возврате заявления об отмене судебного приказа, в связи с пропуском процессуального срока.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов не установлено, а все доказательства, представленные сторонами, мировым судьей были исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Остроухова С.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий: А.А. Пермякова