Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-132/2023 от 29.08.2023

Постановление

№ 16-132/2023

30 октября 2023 года                                           город Новосибирск

Заместитель председателя кассационного военного суда Корякин В.Г., изучив жалобу защитника Иванова А.В. на постановление председателя Волгоградского гарнизонного военного суда от 13 октября 2022 года и решение судьи Южного окружного военного суда от 12 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <звание> Канбарова Багаутдина Абдулмугсимовича,

установил:

                                                                постановлением председателя Волгоградского гарнизонного военного суда от 13 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Южного окружного военного суда от 12 декабря 2023 года, Канбаров Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в кассационный военный суд, защитник Иванов А.В. просит отменить указанные судебные акты.

                                                                В обоснование жалобы защитник Иванов А.В. приводит доводы о недоказанности факта управления Канбаровым автомобилем и указывает на нарушение порядка направления этого лица на медицинское освидетельствование.

                                                                Изучив материалы истребованного дела, а также оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

                                                                Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

                                                                Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

                                                                По делу установлено, что в 3-м часу 27 сентября 2022 года Канбаров, управлявший автомобилем на улице <данные изъяты> в г. <данные изъяты> Волгоградской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                                                                Обстоятельства совершения Канбаровым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе составленными в отношении этого лица 27 сентября 2022 года протоколами по делу об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Канбаров отказался, что удостоверено его подписью в данном протоколе. Также из последнего протокола следует, что основанием для направления Канбарова на такое освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

                                                                Данное обстоятельство подтверждено также содержанием акта освидетельствования Канбарова на состояние алкогольного опьянения.

                                                                Применение к Канбарову указанных выше мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях произведено в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Данная видеозапись, правильно оценена судьей окружного военного суда как доказательство, подтверждающее соблюдение порядка отстранения Канбарова от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование. Указанная видеозапись соотносится с фиксируемыми событиями в существенных деталях, на ней запечатлены факты осуществления конкретных процессуальных действий с водителем Канбаровым.

Утверждение в жалобе о том, что Канбаров транспортным средством он не управлял, противоречит материалам дела.

Согласно вышеуказанной видеозаписи, в момент остановки патрулем ДПС автомобиля Канбарова, последний находился за рулем данного транспортного средства, с заведенным двигателем. Факт управления машиной при составлении в отношении него протоколов Канбаровым не оспаривался.

Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела в Волгоградском гарнизонном военном суде Канбаров пояснял, что 27 сентября в 3-м часу управлял автомобилем после употребления им пива.

Нарушения порядка оформления составленных в отношении Канбарова процессуальных документов не установлено. Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Канбарову разъяснялись.

                                                                С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения Канбаровым административного правонарушения, приведенные в обжалованных постановлении и решении, установлены судьями на основании содержания исследованных доказательств, действия этого лица квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

                                                                Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление председателя Волгоградского гарнизонного военного суда от 13 октября 2022 года и решение судьи Южного окружного военного суда от 12 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канбарова Багаутдина Абдулмугсимовича, оставить без изменения, а жалобу защитника Иванова А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                        В.Г. Корякин