Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1014/2022 ~ М-877/2022 от 07.06.2022

Дело № 2–1014/2022                     8 сентября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001024-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Белякова Н. Л. к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское», Климову Е. О., Чебыкин А.А., Григорьевой В. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Беляков Н. Л. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил по завещанию от Селедцовой А.В. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Селедцова А.В. получила квартиру в порядке приватизации на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора приватизации, в случае смерти приобретателя все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях. В доме расположено три квартиры, одну из которых занимает Беляков Н.Л. Согласно выписке из ЕГРН, спорная квартира расположена в трехквартирном одноэтажном доме. Каждая из квартир имеет свой отдельный вход с разных сторон земельного участка, на котором расположен дом, отдельный ввод и подключение к внешним сетям инженерных сетей (электроснабжение), не связаны между собой никаким общим имуществом, отсутствуют общие коридоры. С момента приобретения квартиры Селедцова А.В., в последующем истец, самостоятельно осуществляли содержание части дома, в котором расположена квартира. Описание объекта недвижимости – квартиры истца, содержащееся в техническом паспорте, свидетельствует о том, что данная квартира является частью сложной вещи – жилого дома. Признание квартиры частью жилого дома необходимо для дальнейшего оформления в собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом. На основании изложенного, просит суд признать за Беляковым Н.Л. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Определением судьи от 21 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Григорьев Е. О., Чебыкин А.А., Григорьева В. А., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что Григорьев Е. О. сменил фамилию на Климов.

    Определением суда от 29 июля 2022 года Климов (Григорьев) Е. О., Чебыкин А.А., Григорьева В. А. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков с освобождением от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

3 августа 2022 года в суд поступило заявление истца Белякова Н.Л. об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, согласно представленному заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от 4 июня 2022 года.

Поскольку отказ от иска совершен до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 210 рублей 00 копеек, т.е. 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское», Климову Е. О., Чебыкин А.А., Григорьевой В. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Белякова Н. Л. от иска к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское», Климову Е. О., Чебыкин А.А., Григорьевой В. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по иску Белякова Н. Л. к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское», Климову Е. О., Чебыкин А.А., Григорьевой В. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Белякову Н. Л. сумму государственной пошлины в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек, уплаченной в доход бюджета при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское», Климову Е. О., Чебыкин А.А., Григорьевой В. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по чеку от 4 июня 2022 года на сумму 300 рублей 00 копеек.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков